☰

Приговор от 24.09.2017 по делу № 1-1-170/2017

24.09.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотическое средство.

Преступления совершены подсудимым в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах. 25 сентября 2016 года, примерно в 18:02 часа ФИО1, на участке №516 садоводческого товарищества «Текстильщик-2» города Балашова Саратовской области, действуя умышленно, сорвал части растения конопли, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления части растения конопли (растение рода Cannabis) массой 20,49 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия с учетом израсходованного вещества), содержащие наркотическое средство, что образует значительный размер.

После чего, ФИО1, 25 сентября 2016 года, примерно в 18:04 часа на участке №516 садоводческого товарищества «Текстильщик-2» города Балашова Саратовской области, действуя умышленно, незаконно приобретенные части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 20,49 г., что образует значительный размер, перенес в металлическую будку, расположенную на вышеуказанном участке, где высушил и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до 21:00 часов 30 июня 2017 года. 30 июня 2017 года в период времени с 21:00 часов по 21:30 часов в ходе осмотра места происшествия металлической будки, расположенной на участке №516 садоводческого товарищества «Текстильщик-2» города Балашова, Саратовской области, которым пользуется ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 20,49 г., что образует значительный размер.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного культивирования запрещённых к возделыванию растений: а именно растений сорта конопля, 01 мая 2017 года примерно в 08:02 часа, взял ранее собранные 25 сентября 2016 года семена дикорастущей конопли, которые стал проращивать, положив их в сырую марлю, после чего, ФИО1, 01 мая 2017 года примерно в 19:00 часов без надлежащего разрешения высадил семена конопли в подготовленные в земле лунки, на участке №516 садоводческого товарищества «Текстильщик-2» города Балашова Саратовской области, и действуя умышленно, с целью культивирования, запрещённых к возделыванию растений: а именно растений сорта конопля, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), до 30 июня 2017 года осуществлял их возделывание, применяя меры по уходу за растениями, а именно: поливал, пропалывал, удобрял их, до стадии созревания и получения урожая с целью дальнейшего употребления без цели сбыта, тем самым, культивируя, запрещенные к возделыванию растения, содержащие наркотические средства. 30 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20:00 часов до 20:35 часов на земельном участке № 516 садоводческого товарищества «Текстильщик-2» города Балашова, Саратовской области сотрудниками полиции МО МВД РФ «Балашовский» по Саратовской области были обнаружены и изъяты из лунок в земле произраставшие растения рода конопля (Cannabis) в количестве 59 (пятьдесят девять) растений, содержащие наркотическое средство, что образует крупный размер.

По ходатайству подсудимого ФИО1 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бородкин С.С. и защитник Назарова Н.Н. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по эпизоду от 25 сентября 2016 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по эпизоду от 01 мая 2017 года – по ч. 1 ст. 231 УК РФ , незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 21.07.2017 г., от 26.07.2017 г., от 29.08.2017 г. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 104, 106).

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.07.2017 г. № ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 120-121).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, положительные характеристики с места работы и места жительства за каждое преступление суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ .

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление.

При определении размера штрафа суд в соответствии требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 , частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство; фрагмент металлической сетки, на которой имеются микрочастицы растительных элементов конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнобинол, растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в количестве 59 штук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов Суд: Балашовский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Романов Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-1-170/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-1-170/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-1-170/2017 Показать все документы по этому делу