ФИО1, зная то, что вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), является наркотическим средством, за незаконные приобретение и хранение которого без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, 11.08.2017 г. около 07.40 час., находясь в своей ***, решил нарвать верхушечные части, листья и стебли растения конопли, дикорастущим образом произрастающие на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от *** д. ***, с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта.
Осуществляя свои преступные намерения, 11.08.2017г. около 08.45 час., находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1, осознавая, что растение конопля является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), за незаконные приобретение, хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотического средства для" личного употребления, руками стал срывать верхушечные части, листья, стебли растения конопли и складывать их в заранее принесенный с собой полимерный пакет-сумку. Набрав таким способом верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) ФИО1, удерживая полимерный пакет-сумку в руках, пошел на остановку общественного транспорта, намереваясь оттуда отправиться к себе домой, по адресу: ***. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном до постоянного веса, при температуре +110.. .+115 °С составила 156 грамм, в крупном размере, которое он стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. 11.08.2017 г. в 09.30 час. на участке местности, расположенном в 250 метрах западнее *** сотрудниками полиции был задержан ФИО1, где, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 10.10 час. до 10.45 час. этого же дня сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет-сумка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, высушенного до постоянного веса, при температуре +110.. .+115 °С 156 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.
Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , для применения особого порядка принятия судебного решения, то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в *** Согласнозаключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №*** от 21.08.2017г., подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. ***. Данные синдромы не лишают его способности осознавать фактический характер своих действийлибо руководить ими. В момент совершения преступления, он как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 в настоящее время находится в стадии ремиссии алкоголизма и не нуждается в лечении и медицинской реабилитации. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается, лечение не противопоказано. (т.1. л.д. 87-89) На основании этого заключения, данного в соответствии с нормами УПК РФ, и исследованных материалов о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 2-х малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление его возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании.
Учитывая наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не подлежат взысканию, так как судебное разбирательство проведено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом; а также пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - 3 бумажные бирки, полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 152 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.Н. Арискин Суд: Мелекесский районный суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Арискин В.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-73/2017 Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Показать все документы по этому делу