Истец ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на предмет залога, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Истец (Заимодавец) передал Ответчику (Заемщик) займ во временное срочное возмездное пользование в размере 200.000 руб., а Заемщик обязался возвратить в срок определенный условиями Договора займа.
Срок действия Договора займа, возврата займа 12 месяцев, займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 72% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору установлены Приложением № к Договору займа (График платежей). Истцом денежные средства в размере 200.000 руб. перечислены ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
П.12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения в виде применения неустойки в размере начисления пени 1% от суммы просроченной задолженности.
С момента выдачи займа ни одного ежемесячного платежа по договору с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не производилось вопреки обязательству, установленному Договором займа. В нарушении графика платежей Ответчик не исполняет обязательств по оплате процентов в сроки установленные графиком платежей.
Размер задолженности по процентам на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12.000 х 4= 48.000 руб.
Размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов на сумму займа в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 95.719,20 руб.
Общая сумма задолженности, в том числе с процентами, составляет 95.719,2 +200.000 = 295.719,20 руб.
Пунктом 10 Договора займа установлено обеспечение исполнения обязательств, а именно залог земельного участка, <адрес>: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Директ Финанс» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) в целях обеспечения исполнения обязательства Залогодателя по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является земельный участок, категория земель: <адрес> принадлежащий ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Недвижимое имущество, указанное в п. 1.1, 1.1.1 Договора залога, оценено сторонами в 340.000 руб.
Регистрация обременения - ипотеки произведена Управлением Росреестра по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.
Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ. о полном досрочном исполнении обязательств по Договору займа, которая оставлена без исполнения.
Общая сумма задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295.719,20 руб.
Решением единственного учредителя ООО Микрофинансовая компания «Директ финанс» от ДД.ММ.ГГГГ № произведена смена наименования на общество с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Директ финанс (ООО МКК «Директ финанс»).
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295.719,20 руб., в том числе: сумму основного займа - 200.000 руб., просроченные проценты на сумму займа - 48.000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ - 47.719,20 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 6.000 руб., а также взыскивать проценты на сумму займа в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ с момента вынесения решения суда до дня возврата суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: <адрес>, <адрес> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 340.000 руб.
В последующем, истец ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» неоднократно уточнял исковые требования и окончательно, ДД.ММ.ГГГГ. уточнили исковые требования (л.д.48), указав, что размер задолженности по процентам на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12.000 х 8= 96.000 руб.
Размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов на сумму займа в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период 14.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 236.715,02 руб.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532.715,02 руб., в том числе: сумму основного займа - 200.000 руб., просроченные проценты на сумму займа - 96.000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236.715,02 руб., а также почтовые расходы в размере 114 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6.000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» проценты на сумму займа в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в размере 393,25 руб.; а также неустойку в виде ежедневного начисления в размере 1% от суммы просроченной задолженности в соответствии с п.12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в размере 5.327,15 руб.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: <адрес> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № путем продажи с публичных торгов, цену реализации залога определить в размере 340.000 руб. (л.д.48-50) В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» не явился, извещены надлежаще о слушании дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования с учетом уточнений поддерживают.
Ранее в судебных заседаниях представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, по изложенным в нем основаниям, указав, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Согласна на вынесение заочного решения.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, как по адресу регистрации, так и по адресу нахождения заложенного имущества, причину неявки не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя не обеспечил.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 , ст. 310 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «МК «Директ Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику займ во временное срочное возмездное пользование в размере 200.000 руб., а Заемщик обязался возвратить в срок определенный условиями Договора займа. Срок действия Договора займа, возврата займа 12 мес., займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 72% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору установлены Приложением № к Договору займа (График платежей).
Кроме того, п.10 договора займа установлено обеспечение исполнения обязательств, а именно залог земельного участка, <адрес>: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Директ Финанс» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) в целях обеспечения исполнения обязательства Залогодателя по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является земельный участок, категория земель: <адрес> Недвижимое имущество, указанное в п. 1.1, 1.1.1 Договора залога, оценено сторонами в 340.000 руб.
Заложенное имущество принадлежит Ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты>., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: <адрес><данные изъяты> зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, кадастровый (условный) №, ограничения (обременения) не зарегистрированы, о чем в ЕРГП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Регистрация обременения - ипотеки произведена Управлением Росреестра по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия договора займа, договора залога ответчиком были приняты.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом денежные средства в размере 200.000 руб. перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В соответствии с п.12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения в виде применения неустойки в размере начисления пени 1% от суммы просроченной задолженности.
С момента выдачи займа ни одного ежемесячного платежа по договору с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не производилось вопреки обязательству, установленному Договором займа.
Размер задолженности по процентам на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12.000 х 8= 96.000 руб.
Кроме того, согласно расчета истца, размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов на сумму займа, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 236.715,02 руб.
Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532.715,02 руб. (200.000+96.000+236.715,02).
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ. о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, оставлено ответчиком без ответа и исполнения.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиками кредитору кредита и процентов, согласно графику погашения кредита.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 200.000 руб. и просроченных процентов в размере 96.000 руб. подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 236.715,02 руб.
Между тем, согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, таким образом, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой деятельного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Вместе с тем, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчиков, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Суд, в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением оплаты по погашению займа, период просрочки, несоразмерность суммы неустойки (236.715 руб.) относительно суммы основного долга (200.000 руб.), уменьшает пени до 10.000 руб.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании ежедневного начисления неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности до дня возврата суммы займа в размере 5.327,15 руб. за просрочку уплаты процентов.
Применительно к положениям ст.ст. 330 , 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности.
Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.
Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.
При этом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору займа по ставке 72% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.
Как указано выше, 15.12.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация «Директ Финанс» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) в целях обеспечения исполнения обязательства Залогодателя по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ г. №, предметом которого является земельный участок, категория земель: <адрес> Недвижимое имущество, указанное в п. 1.1, 1.1.1 договора залога, оценено сторонами в 340.000 руб.
Согласно п. 2.3.2 договора залога, Залогодержатель в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа имеет право получить удовлетворение за счет обращения взыскания на заложенное имущество в объеме невозвращенной части долга, неустойки (штрафов, пеней), сумм комиссий, подлежащих уплате в соответствии с договором займа, возмещения убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) Заемщиком своих обязательств по договору займа, а также возмещения судебных и иных расходов, возврата неустойки, пеней, штрафов, процентов за пользование займом, суммы просроченной части долга, суммы всего долга по займу, суммы просроченных процентов, суммы начисленных к досрочному погашению процентов, суммы начисленных к досрочному погашению части долга, или всего долга, затрат Займодавца, неустойки начисленной на сумму не возвращенной части долга, или всего долга, неустойки начисленной за просрочку обязательства. При недостаточности суммы, полученной от использования по своему усмотрению (реализации) заложенного имущества требования, Залогодержатель вправе обратить взыскание на денежные средства или другое имущество Залогодателя.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст. 348 ГПК РФ , не имеется.
Если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога (ст.26 Закона о залоге).
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 28.1 Закона о залоге).
В соответствии со ст. 350 ГК РФ , принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.
Цена заложенного имущества установлена на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 340.000 руб.
Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости, согласованной сторонами и указанной в договоре залога.
Иную оценку заложенного имущества ответчик суду не предоставил.
Кроме того, истец ООО МКК «Директ Финанс» просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление претензии от ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 114 руб., о чем представлены почтовые квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 руб. (л.д.52) и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 руб. (л.д.54).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ , к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 114 руб.
На основании ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 233 - 244 ГПК РФ , суд
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306.000 руб., в том числе: сумму основного займа в размере 200.000 руб.; просроченные проценты по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96.000 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты на сумму займа, из расчета 72% годовых, до дня возврата суммы займа; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.000 руб.; а также возврат госпошлины в сумме 6.000 руб., почтовые расходы в размере 114 руб.
Обратить взыскание на недвижимое имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 340.000 руб.
В удовлетворении требований ООО Микрокредитная компания «Директ Финанс» в части взыскания неустойки в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, в размере 5.327,15 руб., отказать.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд: Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Истцы: ООО МКК "Директ Финанс" (подробнее) Судьи дела: Иванова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3174/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3174/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ