ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени между 5 часами ДД.ММ.ГГГГ и 15 часами ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в доме, расположенном по адресу: .... из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.., находящегося в доме расположенном по адресу: .... с причинением значительного материального ущерба К. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в период времени между 05 часами ДД.ММ.ГГГГ и 15 часами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, вынес из него, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>-<данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К. с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба К. и желая их наступления, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в период времени между 05 часами ДД.ММ.ГГГГ и 15 часами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: ...., пер. Прудской, 5, совместно с ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях последнего, взяли холодильник марки «Бирюса-18С» КШД-260/75, и вынесли из обозначенного дома, таким образом ФИО10 противоправно, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО3 холодильник марки «Бирюса-18С» КШД-260/75, стоимостью 5000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО3, и желая их наступления, ФИО5, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в период времени между 05 часами ДД.ММ.ГГГГ и 15 часами ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: ...., взял принадлежащие К. стиральную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, которая находилась в комнате у окна, швейную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, находящуюся в шифоньере в комнате, два газовых баллона «<данные изъяты>» объемом 10 литров каждый, общей стоимостью 3000 рублей, которые стояли в сенях около газовой плиты, пылесос «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, который находился в комнате около окна, вентилятор «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей, который находился под кроватью в комнате, термос туристический объемом 5 литров, стоимостью 200 рублей, термос объемом 1,5 литра, стоимостью 100 рублей, которые стояли на кухне, шесть хрустальных ваз, стоимость каждой 500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, которые хранились в трельяже в комнате, 8 металлических труб диаметром 6 см, стоимость каждой 150 рублей, общей стоимостью 1200 рублей, всего имущества на общую сумму 14200 рублей и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил. С вышеуказанным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО5, в период времени между 05 часами ДД.ММ.ГГГГ и 15 часами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: .... тайно похитил имущество, принадлежащее К. на общую сумму 29200 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 29200 рублей.
Кроме того, ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ...., в ходе ссоры с ранее ему знакомым Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении Б., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга Б., и желая этого, взял в руки металлическую столовую вилку, и, находясь в непосредственной близости от Б., замахнулся данной вилкой в область шеи Б., при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» и умышленно нанес один удар указанной вилкой в область шеи последнего, отчего потерпевший испытал физическую боль.
Угрозу убийством со стороны ФИО7 воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как ФИО5, находился в состоянии ярости, бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к нему, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы убийством, причинил физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных колотых ранок /2/ на шее справа, которые не причинили вреда здоровью.
Кроме того ФИО5 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: .... из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества К.., с причинением материального ущерба последней.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправных характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К. и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ФИО5 около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., подошел к К.., понимая, что его преступные действия очевидны для последней, из сумки, принадлежащей К.., взял кошелек, из которого достал и обратил в свою пользу, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие К.
С похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО8 стал скрываться, игнорируя законные требования К. вернуть похищенное имущество.
Таким образом, ФИО4 открыто похитил денежные средства в размере 400 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 400 рублей.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч. 1 ст. 119 УК РФ , ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.
Обвинение ФИО5 в данных преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, два из которых отнесены к категории средней тяжести против собственности, одно - небольшой тяжести, против личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, на момент совершения преступлений не судимого, не состоящего на учете в АКНД, АККПБ, <данные изъяты>.
По всем фактам преступных деяний в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает то, что ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений признательного содержания по факту кражи и угрозы убийством, дачи явки с повинной по факту грабежа, дачи признательных показаний, участия в процессуально-следственных действиях в ходе предварительного следствия, также учитывается состояние здоровья подсудимого.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ , по настоящему делу нет.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ , и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.
Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по всем фактам преступлений совершение ФИО5 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт был установлен в судебном заседании, между состоянием опьянения и совершенными преступлениями, имеется прямая причинно-следственная связь. Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных ФИО5 преступлений, их количества, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд считает правильным, по факту совершения кражи и грабежа, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО5 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества. По данным преступлениям наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ .
По приведенным мотивам к назначенному наказанию по данным эпизодам не применяется положение ст. 73 УК РФ .
По эпизоду угрозы убийством, суд, назначая наказание ФИО5, учитывает его личность, обстоятельства совершенного им преступления, того, что он совершил настоящее преступление, отнесенного к категории небольшой тяжести, будучи не судимым, при указанных выше смягчающих обстоятельств, и наличия отягчающего, а также материального и семейного положения ФИО5, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, размер наказания определяется с учетом требований ст. 49 УК РФ , которые выполняются осужденным в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
ФИО5 трудоспособный, в перечень лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, указанный в ч. 4 ст. 49 УК РФ , не относится.
Установленные смягчающие обстоятельств суд не признает исключительными, и, как следствие, не применяет ст. 64 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 1 ст. 161 УК РФ , по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ .
В порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ ФИО5 по настоящему делу задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказания ФИО5 надлежит в колонии-поселении.
ФИО5, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ , подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 304 , 308 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч. 1 ст. 119 УК РФ , ч. 1 ст. 161 УК РФ , и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным настоящим приговором, ФИО4 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания ФИО4 зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ .
К месту отбывания наказания направить осужденного ФИО4 под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.
ФИО4 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; - столовую вилку, возвращенную свидетелю Ф. . под сохранную расписку, - оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья М.Г. Новикова Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Новикова Марина Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ