ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 16.09.2018 г. в дневное время в лесополосе, расположенной на <адрес> (точное место дознанием не установлено) ФИО4 обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, листья которой собрал, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 20,66 грамма, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ , марихуана отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которой превышает 6 граммов. ФИО4 сложил марихуану в 3 разных свертка из газеты, которые положил в подушку, находящуюся в принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 172422, г. н. Н286ХО/36 регион, и стал незаконно хранить для личного потребления, тем самым осуществив незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 17.09.2018 примерно в 15.40 ФИО4 с незаконно хранящимися в салоне его автомобиля <данные изъяты>, г. н. № регион, тремя газетными свертками с наркотическим средством, передвигался на нем мимо <...> где был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ. В период времени с 17.00 до 17.10 17.09.2018 г. у <...> в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, г. н. № регион, в подушке, находившейся в салоне вышеуказанного автомобиля, были обнаружены и изъяты 3 газетных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 5317 от 18.09.2018 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящиеся в трех бумажных свертках, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 20,66 г (10,05 г - объект № 1; 6,05 г - объект № 2; 4,56 г - объект № 3).
Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 16.12.2018 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено своевременно. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.
В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО4, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ , предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Помимо того, суд принимает во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличием несовершеннолетних детей, что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого и отсутствие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, а также данные о том, что он не состоит на учете в ОПНД г. Воронежа, ОНД г. Воронежа и у врача нарколога - психиатра в БУЗ ВО «Аннинская РБ». По месту жительства, регистрации и учебы подсудимый характеризуется положительно.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1896 от 12.11.2018 ФИО4 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов. (л.д. 94) Согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 2882 от 01.11.2018 ФИО4 каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Совершая инкриминируемое ему деяние, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д. 100-101) Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.
Помимо того, у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ , предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, не имеется.
Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый работает индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный заработок в размере 30 000 рублей, на иждивении у него находятся 2 несовершеннолетних ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/366601001 р/сч.: 40101810500000010004 БИК: 042007001 КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда» Наименование банка: отделение Воронеж г.Воронеж.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится бумажный конверт с 3 газетными свертками и 3 полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения зеленого цвета - марихуаной, общей массой 20.3 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья ФИО1 Суд: Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Галаган Марина Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ