Постановлением инспектора ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810050180002236692 от 18.09.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением Клинского городского суда Московской области от 8 ноября 2018 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил решение отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника ФИО1 – Минина Л.В., оснований для отмены и изменения решения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ понятие «уступить дорогу» означает не создавать помех; это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 18.09.2018 года в 19 часов 35 минут на 546 км +150 м автодороги А-108 МБК Волоколамско- Ленинградского направления водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольскваген Туарег,г.р.з. <данные изъяты>, при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус,г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль Форд Фокус совершил наезд на стоящей автомобиль ВАЗ 21043, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3 Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к постановлению, схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо или направо.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1 , 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении ФИО1 указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ,
решение Клинского городского суда Московской области от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Мертехин М.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ