Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 . ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,
12.01.2019 года, около 15.35 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в непосредственной близости от входа, а также в помещении 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб по адресу: г. СПб, <...> учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, требовавших прекратить противоправные действия, не реагировал, оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, мешал нормальному функционированию отдела полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 . Кодекса РФ об АП, (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).
ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 . ч.2 Кодекса РФ об АП, не признал, пояснил, что 12.01.2019 г., около 15.30 часов он вернулся в 9 отдел полиции после того, как его оттуда отпустили после оформления материалов дела об административном правонарушении, так как у него забрали ключи от автомобиля. Однако на его просьбу сотрудники полиции отреагировали неадекватно, применили силу, поместили в камеру. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, никому не мешал, его обращение носило исключительно законный характер. ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вменённого правонарушения.
Защитник ФИО1 - адвокат Кутилина Ж.В., представившая удостоверение № 2353 и ордер № 699979 от 15.01.2019 г. в ходе судебного заседания доводы своего подзащитного поддержала, пояснила, что, по её мнению, в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 . ч.2 Кодекса РФ об АП, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вменённого правонарушения.
Не смотря на непризнание ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 . ч.2 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении АП № 000122/239, составленным 12.01.2019 г. УУП 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб; - протоколом об административном задержании АЗ № 000071 от 12.01.2019 г.; - рапортом УУП 9 о/п УМВД России по Красноселському району г. СПб от 12.01.2019 г.; - актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2019 г., в соответствии с которым у ФИО1 обнаружено наличие этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,823 мг/л и установлено состояние опьянения; - показаниями УУП 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб К Р.А., данными в судебном заседании, который пояснил, что 12.01.2019 г., около 15.20 часов ФИО1 был отпущен из 9 отдела полиции после оформления материалов дела об административном правонарушении, примерно чрез 10-15 минут он вернулся, через переговорное устройство на входе в отдел вызвал сотрудника полиции, К Р.А. подошёл, открыл дверь в отдел и поинтересовался причиной визита. В ответ ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурно, требовать отдать ключи от машины. Так как К Р.А. не понимал о чём речь, он попросил ФИО1 успокоиться, прекратить дебош и спокойно всё объяснить, однако, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, тогда К Р.А. впустил его в холл 9 отдела полиции, где он продолжил дебоширить и выражаться нецензурно. Тогда К Р.А. объяснил ФИО1, что если он не прекратит, то в отношении него будет составлен административный протокол за мелкое хулиганство, что вызвало очередной приступ агрессии, ФИО1 продолжил противоправные действия, стал хвататься за форменную одежду, после чего его поместили в камеру административно задержанных и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.1 . ч.2 Кодекса РФ об АП; - показаниями помощника оперативного дежурного 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб – Я А.Ю., который пояснил, что 12.01.2019 г., около 15.30 часов он находился в помещении дежурной части 9 отдела полиции, ко входу в отдел подошел ранее отпущенный ФИО1 и потребовал вызвать сотрудника полиции. К нему подошёл УУП 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб К Р.А., о чём они разговаривали, свидетель не слышал, но через некоторое время зашли в холл отдела полиции, где ФИО1 стал дебоширить, кричать, выражаться нецензурно, хватать К Р.А. за форменную одежду, на требования прекратить скандал, не реагировал, в результате чего был помещён в камеру административно задержанных и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 . ч.2 Кодекса РФ об АП.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 ., 26.11 . Кодекса РФ об АП, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.
Защитная версия ФИО1 опровергается материалами дела, так как он был задержан сотрудниками полиции в связи с нарушением им общественного порядка как при входе в отдел полиции, так и непосредственно в помещении отдела, в ходе которого он не только выражался нецензурно и мешал нормальному функционированию учреждения, но и оказывал сопротивление сотрудникам полиции, которые осуществляли действия по прекращения противоправных действий со стороны ФИО1 При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности административного правонарушителя и тяжесть совершенного правонарушения, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, при этом смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5 ., 4.1 ., 20.1 . ч.2, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 . ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40359000, расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 188 116 900 200 260 001 40, УИН 188 804 781 906 000 012 29.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Д.С. Кузьмин Суд: Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Кузьмин Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 мая 2019 г. по делу № 5-85/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-85/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-85/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-85/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-85/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-85/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-85/2019 Показать все документы по этому делу