Примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в обеденное время суток примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км западном направлении от домовладения № по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 95,52 гр., включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Действуя умышленно, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 в вышеуказанный период времени, незаконно храня непосредственно при себе, перенес с участка местности, расположенного в 1,5 км в западном направлении от домовладения № по <адрес> на территорию своего домовладения по <адрес> № села <адрес>, где продолжил незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 19 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ФИО3 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> №, в котором проживает ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере - массой после высушивания 95,52 г, незаконно хранимое ФИО1 в целях личного потребления без цели сбыта.
В ходе дознания ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено, в связи с чем дознание было проведено в сокращенной форме.
В судебном заседании возражений государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1 и защитника ФИО7 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваподдерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 , 315 УПК РФ , поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая согласие государственного обвинителя ФИО6 об удовлетворении ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению,как отвечающее требованиям статей 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном статьями 316 и 317УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ , поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категориипреступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по делу производилось в сокращенной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст. 226.9 УПК РФ .
В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ , если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судв соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, среди которых: показания свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1 объекты являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 95,38 гр.; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1 объекты являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массойпосле высушивания 95,52 гр.; постановление Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление ВРИО начальника Отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, справка меморандум, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Значительным размером является 95,52 граммовнаркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » 5 граммов и не превышает 100граммов для наркотического средства каннабис (марихуана).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.
В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка- ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не имеется.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимомуФИО1 наказаниес учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ , не имеется.
Принимая во внимание указанные выше характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы.
С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым ФИО1 заработной платы, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 , ст. 226.9 , ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.
Вещественные доказательства:прозрачный полимерный файл, в котором находится газетный сверток и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством; прозрачный полимерный файл, в котором находится отрезок грязно-зелёного цвета; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре горловины полимерных бутылок;прозрачный полимерный файл, в котором находится журнальный сверток с семенами растений зелёно-коричневого цвета и стеклянная пробирка с семенами растений зелёно-коричневого цвета, 5 бумажных конвертов из-под срезов ногтевых пластин и смывов с правой и левой рук ФИО1, а также контрольного смыва, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО3 по <адрес>, – уничтожить; диск с записью объяснения ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Ю.А. Курасов Суд: Александровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Курасов Юрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ