☰

Решение от 22.04.2018 по делу № 21-79/2018

22.04.2018
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 19 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Псковского городского суда от 27 февраля 2018 года обжалуемое постановление отменено, и производство по делу в отношении ФИО1 прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в Псковский областной суд потерпевшая П.И.В. (заявитель) просит об отмене судебного решения, считая его незаконным.

Выслушав П.И.В. поддержавшей доводы жалобы, защитника ФИО1-Лосманова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и указавшего на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, представителя ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2, давшей пояснения по существу дела, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Как усматривается из обжалуемого постановления, 21 ноября 2017 года в 18 часов 46 минут, ФИО1 управляя автомобилем «Рено Сценик» и двигаясь по улице Юбилейная г. Пскова, на регулируемом перекрёстке улиц Юбилейная и Достовалова, при включении разрешающего для него движение сигнала светофора, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21074 под управлением П.И.В. совершавшей манёвр поворота со встречного направления налево – на улицу Достовалова, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Разрешая дело, судья Псковского городского суда пришёл к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, в связи с чем отменил постановление и прекратил производство по делу.

Просьба заявителя об отмене судебного решения удовлетворению не подлежит, ввиду следующего.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 21 ноября 2018 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 21 января 2018 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Псковского городского суда, которым было отменено постановление должностного лица ГИБДД и прекратившего производство по делу в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

решение судьи Псковского городского суда от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу П.И.В. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов Суд: Псковский областной суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела: Радов Виктор Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ