Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи – Санниковой В.В., при секретаре - Сенькиной О.Ю., с участием: прокурора апелляционно- кассационного отдела прокуратуры Рязанской области – Шкробот А.В., осужденного - ФИО1, адвоката – Никулина Р.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию осужденного ФИО1 и адвоката Никулина Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05.04.2012 года (измененным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20.06.2012 года) осужден по п.«б» ч.3 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.
Осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд с ходатайством, в котором просил суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- штрафом, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 от назначенного срока наказания, социальных связей не утратил, отношения с родными и близкими поддерживает, имеет место жительства и возможность трудоустройства.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, отказал в его удовлетворении, постановив обжалуемое решение.
Не согласившись с принятым судом решением, осужденный принес апелляционную жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда поступили замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что указанное обстоятельство препятствует рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. ст. 259 , 260 УПК РФ осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного замечания и подать на него замечания, которые рассматриваются судом, вынесшим обжалуемое решение, суд апелляционной инстанции, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для рассмотрения поданных ФИО1 замечаний на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
снять с апелляционного рассмотрения материал в отношении ФИО1 возвратив его в Скопинский районный суд Рязанской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Судья Суд: Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Санникова Валентина Васильевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ