ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 02.10.2018 до 18 часов 14 минут 03.10.2018 ФИО1, находясь <данные изъяты> в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих малознакомой ему Р.Е.О.
В осуществление задуманного, в указанное время ФИО1, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись, что Р.Е.О. спит за столиком, и за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно извлек из находившейся на коленях у Р.Е.О. сумки паспорт гражданина РФ на имя последней.
Продолжая свои преступные действия далее, в период с 21 часа 02.10.2018 до 18 часов 14 минут 03.10.2018 ФИО1, находясь в кафе <данные изъяты> по указанному адресу, преследуя корыстную цель, тайно похитил из паспорта Р.Е.О. принадлежащие последней денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего незаметно убрал паспорт гражданина РФ на имя Р.Е.О. обратно в сумку последней.
После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Р.Е.О. материальный ущерб в размере 4500 рублей.
Указанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал ходатайство следователя, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, дополнил, что он полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб в размере 4500 рублей, принес ей свои извинения.
Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник – адвокат Пластинин В.Н. также поддержали ходатайство следователя, считая, что все основания для его удовлетворения имеются.
Потерпевшая Р.Е.О. выразила в письменном ходатайстве свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ей полностью возмещен причиненный преступлением ущерб.
Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, ежемесячный доход, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, поскольку он трудоспособен.
Данных для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , ст. 104.4 , 104.5 УК РФ , суд
Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.
Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: CD-диск с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Реквизиты для зачисления штрафа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области Расчетный счет <***> БИК 043304001 Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400), ИНН <***>, КПП 431201001, код ОКАТО код 33 218 КЧ 4 Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Суд: Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Михеева А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-38/2019 Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019 Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-38/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ