ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: «ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО9 находился в магазине «Верный» № ООО «Союз ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Никольско - Архангельский, <адрес> «Б», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз ФИО1» магазин «Верный» №, а именно алкогольной продукции.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 в вышеуказанные дату и время, подошёл к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, и осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, попросил находившегося совместно с ним ФИО5, взять со стеллажа с алкогольной продукцией, бутылку водки и передать ему, на что ФИО5, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО9, согласился и выполнил просьбу последнего. После чего, ФИО9, переданную ему бутылку водки «Первак Солодовый» особая объемом 0,5 л, стоимостью 185 рубль 50 копеек (без учета НДС), принадлежащую ООО «Союз ФИО1» магазин «Верный» №, которую спрятал в рукав, надетой на нем куртки, а в последствии переложил в имевшийся при нем пластиковый пакет, продолжая реализовывать свой преступный умысел, минуя кассовую зону без оплаты товара, вышел из указанного магазина. Однако преступные действия ФИО9 были обнаружены сотрудниками данного магазина, а именно директором магазина Потерпевший №1, которая, пресекая противоправные действия ФИО9, догнала его на улице и, удерживая, последнего, за пластиковый пакет, потребовала вернуть похищаемое имущество, принадлежащее ООО «Союз ФИО1» магазин «Верный» №. В свою очередь, ФИО9, осознавая, что с этого момента его действия носят открытый характер, на требования сотрудника магазина не реагировал, и удерживая похищенный товар, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил своими руками за плечи и оттолкнул Потерпевший №1, после чего нанес локтем правой руки не менее одного удара в область живота последней, в результате чего причинил физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, и удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО9 с целью подавления воли Потерпевший №1 к оказанию активного сопротивления, стал высказывать в отношении последней угрозы физической расправы, то есть угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Затем, желая достичь своей цели, ФИО9 своими руками схватил Потерпевший №1 за руки, причиняя физическую боль, в результате чего Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что не сможет помешать ФИО9 сумела вырваться от последнего и убежать в помещение магазина. В это время, ФИО9 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз ФИО1» магазин «Верный» №, ущерб на сумму 185 рубль 50 копеек (без учета стоимости НДС).
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ .» В подготовительной части судебного заседания ФИО9. с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ , так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО9, ранее не судим, совершил тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.
Обстоятельств отягчающих ФИО9 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершение подсудимым тяжкого преступление, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 161 ч.2 УК РФ применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 161 ч.2 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. 161 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Основания для применения к подсудимому назначения условного осуждения отсутствуют, также как и применение правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ .
Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд подсудимому назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ , и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО9 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчет а, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).
Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): - CD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах данного уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Председательствующий подпись Приговор не вступил в законную силу.
Подлинный приговор находится в уголовном деле № Судья Секретарь Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Ковальский Ю.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019 Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 30 января 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-52/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ