Апелляционное постановление № 22-242/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 22-242/2019 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья: Синенко И.С. Дело № 22 – 242/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
28 января 2019 года г. Владивосток Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе: председательствующего Панфиловой Л.Ю. при секретаре Хребтовой М.А. с участием прокурора Афанасьевой Е.П. адвоката Чебуниной Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2018 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление осужденного ФИО1, адвоката ЦКА Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Афанасьевой Е.П., полагавшей необходимым постановление отменить, уголовное дело направить в суд для ознакомления ФИО1 с материалами дела, суд апелляционной инстанции
Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 26 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 294 , ст. 319 УК РФ , в соответствии с ч.2 ст. 69 , ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела для подачи дополнительной апелляционной жалобы.
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил свое не согласие с постановлением суда, просит его отменить, ознакомить его с материалами уголовного дела. Указывает, что суд препятствует и ограничивает его в возможности реализации им своих прав, а именно, ему необходимо для написания апелляционной жалобы на приговор ознакомиться с материалами дела. Обращает внимание, что он был ознакомлен с материалами дела после вынесения приговора от 14.11.2016 года, который в апелляционном порядке был отменен с направлением дела на новое рассмотрение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.12 ч.4 ст. 47 УПК РФ , и исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда РФ от 23.05.2006 г. № 1899-О, от 25.02.2010 г. № 190-О-О, от 22.03.2012 г. № 583-О-О, от 22.11.2012 г. № 2010-О, от 25.02.2013 г. № 286-О, от 22.01.2014 г. № 29-О, от 20.11.2014 г. № 2700-О, от 24.03.2015 г. № 443-О, в целях обеспечения права на защиту, обвиняемый, в последствии подсудимый и осужденный, имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
С момента последнего ознакомления осужденного с материалами уголовного дела 04 июля 2017 года прошел значительный промежуток времени, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что имеется необходимость в его повторном ознакомлении с материалами уголовного дела, что требуется осужденному для реализации его права на защиту (подачи дополнительной апелляционной жалобы на приговор от 26 октября 2018 года).
Отказ в ознакомлении с материалами дела на стадии апелляционного обжалования приговора рассматривается как нарушение права стороны на апелляционное обжалование и влечет за собой возвращение дела в суд первой инстанции для обеспечения указанного права.
При таких обстоятельствах, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости обеспечения гарантированной статьей 24 Конституции Российской Федерации возможности знакомиться со всеми документами и материалами, непосредственно затрагивающими права обвиняемого, в которых отражается существо и основания обвинения, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи 20 ноября 2018 года подлежит отмене, а уголовное дело направлению в суд первой инстанции для ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела отменить.
Материалы уголовного дела вернуть в Хасанский районный суд Приморского края для обеспечения права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Панфилова Людмила Юрьевна (судья) (подробнее)