4 сентября 2018 г. около 17 часов 00 минут Б.Г.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроила скандал со своей матерью Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что в результате своих противоправных действий потерпевшему будет причинен вред здоровью, и желая наступление этих последствий, взяв реки деревянный штакетник, используемое в качестве оружия, нанесла несколько ударов по различным частям тела последней.
Своими умышленными действиями Б.Г.Ф. причинила Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: <данные изъяты>, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, <данные изъяты>, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения причинены тупым предметом.
Таким образом, Б.Г.Ф., своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.
В ходе судебного заседания, после разъяснения подсудимой в соответствии со ст. 267 УПК РФ , потерпевшей в соответствии со ст. 268 УПК РФ , их прав, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением потерпевшей с обвиняемой. Подсудимая Б.Г.Ф. обратилась с аналогичным ходатайством, которая не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением обвиняемой с потерпевшим.
В своем выступлении государственный обвинитель Гилязев М.М. не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник обвиняемого, адвокат Ишмурзин А.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Б.Г.Ф., так как стороны померились.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям: Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ , по ходатайству стороны.
Суд, учитывает, что Б.Г.Ф. впервые совершила преступление средней тяжести, примерилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, вину признала полностью, в содеянном чисто сердечно раскаялась, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеются несовершеннолетние дети, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Б.Г.Ф. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , ст. 25 УПК РФ , постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Б.Г.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Абдулов И.Я Суд: Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Абдулов Ирек Ягфарович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ