Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Зубутли-<адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, женатого, имеющего одного ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел. Зубутли-Миатли, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, примерно в первых числах августа месяца 2018 года, в неустановленный дознанием точный день, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на поляну расположенную на южной окраине сел. «Гадари, <адрес>, РД, на котором произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, после чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с вышеуказанного куста дикорастущей конопли листья, которые стал хранить при себе, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту, в <адрес>, на 2км автодороги Хасавюрт-Тлох, в районе рынка «Арсен-Моторс», задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Зубутли-Миатли, <адрес>. При личном досмотре ФИО1, проведенного в служебном кабинете № ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту в 18 час. 30 мин., в правом наружном кармане спортивных брюк серого цвета обнаружен и изъят сверток черного полимерного пакета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.
По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), общей массой 17,32 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель ФИО5 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства «марихуана» (каннабисом) весом 17,37 грамма в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ .При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43 , 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 женат, имеет одного малолетнего ребенка, судимость не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном признался чистосердечно и раскаялся, по своему характеру преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, на учете психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, а также наличие у него малолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.
Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ , поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.
Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.
В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.
В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество - «марихуана» (каннабис) весом 17,02 гр., смывы с рук и правого наружного кармана спортивных брюк ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 2000 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу: «марихуана» (каннабис) весом 17,02 гр., смывы с рук и правого наружного кармана спортивных брюк ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 2000 (две тысяча) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев Суд: Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Сатаев Аслан Сайдахматович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019 Постановление от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-37/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-37/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ