Апелляционное постановление № 22К-187/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 22К-187/2019 Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) - Уголовное № № 22К - 187/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
28 января 2019 года г. Петрозаводск Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола секретарём Оксенюк К.М., с участием обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Соловьева Г.А., прокурора Михайловой Н.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Медвежьегорского районного суда от 10 января 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следственного органа о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, (.....) Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвокатаСоловьева Г.А., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции
по соединенному в одно производству уголовному делу, первое из которых возбуждено 11 ноября 2018 года, ФИО1 23 ноября 2018 года задержан в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 24 ноября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по постановлению суда ФИО1 содержится под стражей с 26 ноября 2018 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу 27 декабря 2018 продлен на 2 месяца, всего до 04 месяцев, то есть до11 марта2019 года включительно.
Обжалуемым постановлением обвиняемому ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 03 месяцев 18 суток, то есть по 10 марта 2019 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит изменить меру пресечения не связанную с содержаниемпод стражей, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения заключения под стражу не установлено. Указывает, что судом односторонне приняты во внимание только доводы следователя и не в полной мере учтены все обстоятельства дела. В настоящее время следственные действия с ним не проводятся,он не препятствует следствию и способствует раскрытию и расследованию преступлений, готов принять активные меры по возмещениюматериального ущерба потерпевшим. Выводы суда о том, что он может совершить новое преступление, воспрепятствовать производству по делу или скрыться не подтверждаются представленными судебными документами. Суд не учёл обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для таких выводов: у него выявлено серьёзное заболевание, на иждивениималолетний ребёнок, он имеет постоянное место жительства,трудоустроен.
В возражениях прокурор Дружинина Е.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97 , 99 , 108 , 109 УПК РФ .
Нарушений закона при задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлению подтверждается представленными следствием доказательствами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката по назначению.
Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям о разумности срока предварительного следствия.
Расследование уголовного дела представляет определённую сложность, вызванную производством значительного объёма следственных действий по изобличению группы лиц в совершении преступлений и розыском соучастников, в том числе – производствомв отношении обвиняемых судебно-психиатрических экспертиз. Следственному органу также необходимо время для выполнения в соответствии ст. 215 - 217 УПК РФ действий, направленных на окончание предварительного следствия и передачу дела в суд, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия.
Вопрос об избранииФИО1 меры пресечения заключения под стражу исследовался судом, установленные в соответствии со ст.ст. 97 , 99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.
ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категориитяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является лицом без определённых занятий. Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения ФИО1 представляет общественную опасность и может скрыться, продолжить заниматься противоправной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношенииФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.
Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Медвежьегорского районного суда от 10 января 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья Б.А. Козлов Суд: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Козлов Борис Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ