Далее, ФИО1, 07 сентября 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь во дворе домов *Адрес*, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица на безвозмездной основе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиноваперофенок — производное N-метилэфедрона, весом не менее 0,734 г., упакованное в пакет, выполненный из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.
Далее ФИО1, 07 сентября 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь во дворе домов *Адрес*, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновaлерофенон — производное N-метилэфедрона, весом не менее 0,734 г., поместил в правый боковой карман своего жилета, где с момента незаконного приобретения стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. 07 сентября 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками отдела по борьбе с организованной преступностью управления уголовного розыска министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) на берегу *Адрес*, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане одетого на нем жилета, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое в ходе изъятия упаковано в пакет № 1.
Согласно заключению эксперта *Номер* от 19.10.2018, представленное на исследование вещество из пакета № 1, обнаруженное и изъятое 07.09.2018 при личном досмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновaлерофенон — производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) из пакета № 1, обнаруженного и изъятого 07.09.2018 при личном досмотре ФИО1, *Дата* г.р., составил на момент проведения экспертизы 0,714 г. Согласно справке об исследовании *Номер* от 08.09.2018, первоначальный вес вещества из пакета № 1, обнаруженного и изъятого 07.09.2018 при личном досмотре ФИО1, *Дата* г.р., составлял 0,734 г. В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. № 474-ФЗ от 29.12.2017) наркотические средства — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. № 718 от 22.06.2018) N-метилэфедрон и его производные входят в Перечень наркотических средств и являются наркотическими средствами.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. № 718 от 22.06.2018) количество наркотического средства № а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона от 02 грамма до 1 грамма является значительным размером.
Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Дознаватель с согласия прокурора Томпонского района обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил и поддержал заявленное защитником в ходе дознания ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также совместно с защитником согласились с ходатайством дознавателя. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник Алексеев А.В. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, просит удовлетворить Государственный обвинитель прокурор Томпонского района Балаев А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рассмотрев ходатайство дознавателя, изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ , если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Согласно ст. 104.5 УК РФ , размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время с его слов работает в службе такси без заключения трудового договора, имеет доход в размере *...* рублей ежемесячно, трудоспособен, имеет возможность официально трудоустроиться и получать заработную плату, разведен, на иждивении детей не имеет. В течение 2018 года многократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Вину признает, раскаялся, проводит в социальных сетях возможную пропаганду здорового образа жизни. Принес извинения участникам конфликта, которые приняты. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, возможности официально трудоустроиться суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей.
Прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ , суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ , ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 , 104.4 УК РФ , 25.1, ч.3 ст. 212 , 446.1 , 446.2 , 446.3 , 446.4 , 446.5 УПК РФ , суд
Ходатайство дознавателя ГД Отд МВД России по Томпонскому району *Е* о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с <***> ИНН: <***> КПП: 143501001 Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска БИК: 049805001 Расчетный счет: <***> ОКТМО: 98650000 Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, дознавателю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление.
Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Томпонскому району – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.
Уничтожение данного вещественного доказательства поручить Отд. МВД России по Томпонскому району.
Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.09.2018, протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 07.09.2018, на 2 листах-хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
В случае обжалования постановления разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.П. Морохоев Суд: Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Морохоев Анатолий Павлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ