В своем заявлении ФИО1(а) К.В, просит суд признать незаконным и обязать отменить приказ командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном увольнении, исключением из списков личного состава воинской части, а также взыскать с войсковой части <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1(а) К.В, уточнил свои требования и просил суд признать незаконными и обязать отменить приказ командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, приказы командиров войсковых частей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно об исключении его из списков личного состава воинской части, восстановить его на военной службе, обеспечить всеми видами довольствия, а также взыскать с войсковой части <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. На заявленных требованиях ФИО1(а) К.В, настаивал, пояснив, что заседание аттестационной комиссии в отношении него не проводилось. Кроме того, показал, что ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что в связи с незаконным увольнением он испытывал постоянный стресс, чувство тревоги, страха.
К участию в деле был привлечен командир войсковой части <данные изъяты>.
В судебном заседании представители ФИО1(а) К.В, адвокаты ФИО4, ФИО5 подержали требования административного истца.
Представитель командиров войсковых частей <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании признал требования ФИО1(а) К.В, в части признания незаконными приказ командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, приказы командиров войсковых частей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно об исключении того из списков личного состава воинской части, отменить выше указанные приказы. Требование о взыскании с войсковой части 05812 денежной компенсации морального вреда в размере 25000 рублей в пользу ФИО1(а) К.В, оставил на усмотрение суда.
Изучив представленные документы, суд находит выше названные требования ФИО1(а) К.В, о признании незаконными и об отмене приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, приказы командиров войсковых частей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно об исключении его из списков личного состава воинской части и восстановлении его на военной службе обоснованными, поэтому считает необходимым принять признание ответственным должностным лицом, а данные требования административного истца удовлетворить, что не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Выслушав объяснения административного истца, его представителей, представителя командиров войсковых частей <данные изъяты>, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление ФИО1(а) К.В, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.
Из п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер морального вреда, суд исходит из того, что в результате незаконных виновных действий ответчика при разрешении гражданских прав истца, последний испытывал нравственные страдания.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая обстоятельства, в результате которых ФИО1(а) К.В, был причинен моральный вред, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с войсковой части <данные изъяты> морального вреда в размере 25000 рублей, необходимо удовлетворить в сумме 5000 рублей, а в остальной части отказать. Делая такой вывод, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины должностного лица, учитывая требования разумности и справедливости, а также истечение длительного периода времени с момента возникновения вреда до предъявления иска.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 177 , 227 КАС РФ , гарнизонный военный суд
Административное исковое заявление ФИО1(а) К.В, удовлетворить частично.
Признать незаконными приказы командиров войсковых частей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном увольнении ФИО1(а) К.В, с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части.
Обязать командиров войсковых частей <данные изъяты> отменить свои вышеуказанные приказы в отношении ФИО1(а) К.В,, восстановить его на военной службе и в списках личного состава войсковой части <данные изъяты>, обеспечив установленными видами довольствия.
Взыскать с войсковой части <данные изъяты> пользу ФИО1(а) К.В, 5000 (пять тысяч) рублей компенсации морального вреда.
В удовлетворении требований о взыскании с войсковой части <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ФИО1(а) К.В,, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Верно: Председательствующий по делу И.А. Нехайчик Судьи дела: Нехайчик И.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ