Апелляционное постановление № 22-234/2019 22К-234/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 22-234/2019 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22- 234/2019 Судья Карелина Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 28 января 2019 года Судья Тамбовского областного суда Отт В.В. при секретаре Минчевой Ж.С. с участием прокурора Артишевской Л.Л., обвиняемой К.А., адвоката Иванова С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2019 года которым К.А. *** года рождения уроженке ***, не судимой, обвиняемой по ч.5 ст. 228.1 , ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев по 20 марта 2019 года включительно Заслушав доклад судьи Отта В.В., выступления прокурора Артишевской Л.Л., обвиняемой К.А., адвоката Иванова С.В.
Уголовное дело, по которому обвиняется К.А., возбуждено 21 ноября 2018 года, в тот же день К.А. задержана, 23 ноября 2018 года её избрана мера пресечения – заключение под стражу на 2 месяца по 20 января 2019 года включительно. 26 ноября 2019 года К.А. предъявлено обвинение по ч.5 ст. 228.1 , ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ . Срок расследования по данному делу продлен в установленном УПК РФ порядке до 4 месяцев до 21 марта 2019 года.
Старший следователь СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области К.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с ходатайством о продлении К.А. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев по 20 марта 2019 года включительно.
Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2019 года ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов просит постановление отменить, избрать К. меру пресечения в виде домашнего ареста, и указывает, что суд не дал надлежащей оценки доводам защиты о неэффективности расследования, отсутствии у обвиняемой намерений скрыться и препятствовать расследованию. Суд не учел, что К. замужем, не судима, написала явку с повинной, добровольно выдала наркотическое средство, имеет хроническое заболевание, содержание под стражей негативно влияет на её учебу, приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова в законную силу не вступил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство о продлении К.А. срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Постановление является правильным и по существу, оно вынесено в полном соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в редакции от 24 мая 2016 года.
Основания, по которым К.А. ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Обоснованность предъявленного К.А. обвинения подтверждается её явкой с повинной, показаниями свидетелей С. Р. протоколами досмотра и осмотра места происшествия, другими доказательствами.
Суд проверил обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования, и пришел к правильному выводу о том, что в ходе предварительного расследования следователем выполнен значительный объем следственных действий, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным в связи с необходимостью получения заключений экспертиз, детализаций телефонных соединений, сведений о движении денежных средств по банковским картам. Так же по делу необходимо выполнить ряд иных процессуальных действий в связи с чем срок предварительного расследования законно и обоснованно продлен до 4 месяцев.
Принимая решение о продлении К.А. срока содержания под стражей суд учел, что она не судима, замужем, положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание, при этом обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений совершенных в период рассмотрения в Октябрьском районном суде г. Тамбова уголовного дела по обвинению К.А. по ч.1 ст. 228 , ч.3 ст. 228.1 УК РФ .
Указанные обстоятельства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что К.А., в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться. Суду не представлено сведений о наличии у К.А. заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей. Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей на 2 месяца основан на установленном сроке предварительного расследования и необходимости проведения по делу большого объема следственных действий.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Иванова, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2019 года которым К.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев по 20 марта 2019 года включительно оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Иванова С.В. без удовлетворения.
Судья Отт В.В. Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Отт Вадим Валерьевич (судья) (подробнее)