ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 11 августа 2015 года ФИО1 приобрел у него стиральную машину «LG» F1089ND стоимостью 23 000 рублей, с рассрочкой платежа до 8 марта 2016 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 8 марта 2016 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 8 марта 2016 года, с 8 марта 2016 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 5 от 11 августа 2015 года на сумму 24 700 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 1600 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 8 марта 2016 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 8 марта 2016 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 13 800 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 2204 рубля 79 копеек. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 8 марта 2016 года по состоянию на 31 декабря 2018 года составила 70 932 рубля. ФИО1 производил оплату по договору 11.08.2015 г. в размере 3000 рублей; 15.09.2015 г. в размере 3100 рублей и 16.11.2015 г. в размере 3100 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 13 800 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 73 136,79 рублей по состоянию на 31 декабря 2018 года и работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 11 августа 2015 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в его пользу 87 036,79 рубля, в том числе: 13 800 рублей - основной долг; 73 136,79 рубля - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 31 декабря 2018 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 2812 рублей, почтовых расходов в размере 61,36 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.
Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился и пояснил, что в августе 2015 года купил у ФИО2 в кредит стиральную машину стоимостью 23 000 рублей. Своевременно расплатиться не смог.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 5 от 11 августа 2015 года, а также приложения № 1 к договору № 5 от 11 августа 2015 года следует, что ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 стиральную машину «LG» F1089ND стоимостью 23 000 рублей, всего на сумму 23 000 рублей с рассрочкой платежа до 8 марта 2016 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 8 марта 2016 года (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей ФИО1 ознакомлен.
ФИО1 производил оплату по договору 11.08.2015 г. в размере 3000 рублей; 15.09.2015 г. в размере 3100 рублей и 16.11.2015 г. в размере 3100 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 13 800 рублей на 8 марта 2016 года не произведена.
Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно п. 1 договора купли-продажи № 5 от 11 августа 2015 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 8 марта 2016 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 8 марта 2016 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.
Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 5 от 11 августа 2015 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.
Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 73 136,79 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 13.12.2018 г. ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 2812 рублей.
Согласно квитанции от 12.01.2018 г., ФИО2 за отправление заказного письма оплачено 61,36 руб.
Из квитанции-договора № 932384 от 28.12.2018 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что ФИО2 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 98 , 100 , 194 , 198 , 199 ГПК РФ , суд
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 94 910,15 руб., из которых: 13 800 руб. - основной долг; 73 136,79 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 2873,36 руб. - судебные расходы; 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Цуприк И.Г.
Решение в окончательной форме составлено 31 января 2019 года. Суд: Первомайский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Цуприк Игорь Георгиевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-70/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-70/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-70/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-70/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-70/2019 Показать все документы по этому делу