ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы экзаменационной работы отделения № (дислокация в <адрес>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> М, то есть должностному лицу, наделенному властно-распорядительными полномочиями, состоящему на государственной службе, постоянно осуществляющему функции представителя власти, назначенному на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.5, 3.12, 3.53, 3.54, 3.68 должностного регламента, утвержденного начальником МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который обеспечивает функционирование регистрационно-экзаменационного пункта; организовывает работу, несет ответственность за выполнение возложенных на регистрационно-экзаменационный пункт функций, в соответствии с должностным регламентом, нормативными актами, регламентирующими деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения; заверяет подписью и печатью регистрационные и экзаменационные документы, паспорта транспортных средств и водительские удостоверения, подписывает и выдает их; осуществляет прием теоретических и практических экзаменов на получение права на управление транспортными средствами в строгом соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений; контролирует и обеспечивает соблюдение дисциплины и законности при проведении регистрационных действий, приеме экзаменов выдаче водительских удостоверений со стороны лиц, участвующих в этом процессе, не допускает грубостей и произвола со стороны граждан; предпринимает меры антикоррупционной защиты, состоящие в предотвращении и решительном преодолении коррупционно опасных ситуаций и их последствий; безотлагательно докладывает непосредственному начальнику о всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, лично взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо для ФИО1 незаконных действий при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
ДД.ММ.ГГГГ истекло наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в следствии чего ФИО1 обратился в регистрационно-экзаменационный пункт отделения № экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью сдачи экзамена на право управления транспортным средством. При неоднократных попытках сдать теоретический экзамен на знания правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), ФИО1 допускал более двух ошибок, в связи с чем результат сдачи экзамена был отрицательным. Далее у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу с целью решения вопроса о положительном результате сдачи теоретического экзамена на знания ПДД РФ.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию возникшего умысла на дачу взятки должностному лицу органов ГИБДД, с целью решения вопроса о положительном результате сдачи теоретического экзамена на знания ПДД РФ, прибыл в регистрационно-экзаменационный пункт отделения № экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в служебном кабинете № старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы экзаменационной работы отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции М, в полномочия которого входит осуществление контроля знаний ПДД РФ, имея умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение положительного результата сдачи теоретического экзамена на знания ПДД РФ путем не проведения контроля знаний, и реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № регистрационно-экзаменационного пункта отделения № экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, передал старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы экзаменационной работы отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> М лично взятку в виде денег, а именно, заранее вложенные им в свой паспорт гражданина РФ денежные средства в размере 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение положительного результата сдачи теоретического экзамена на знания ПДД РФ.
После передачи денежных средств ФИО1 задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Сидоров Т.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд в действиях подсудимого не усматривает. Суд также учитывает, что ФИО1 имеет посредственную характеристику с места жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, а также другие данные о личности подсудимого.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ и с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки, без иного дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ .
От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия, №; - оставить по принадлежности; копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия, №; электронный билет №; 3 купюры по 5 000 рублей каждая, серийные номера ел № - предоставить по принадлежности; оптический CD-R диск; документы, послужившие основанием для допуска к теоретическому экзамену на знание правил дорожного движения после лишения водительского удостоверения, на имя ФИО1-оставить при материалах уголовного дела.
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – наложен арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, №, зарегистрированный на ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия, №; - оставить по принадлежности; копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия, №; электронный билет №; 3 купюры по 5 000 рублей каждая, серийные номера № предоставить по принадлежности; оптический CD-R диск; документы, послужившие основанием для допуска к теоретическому экзамену на знание правил дорожного движения после лишения водительского удостоверения, на имя ФИО1 - оставить при материалах уголовного дела.
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – наложен арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, №, зарегистрированный на ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты> «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.
Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.Ю.Брегвадзе Суд: Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Брегвадзе Сергей Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-462/2018 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-462/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-462/2018 Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-462/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-462/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-462/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ