Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи ФИО1 с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Волгодонска ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника ФИО4 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого: - 04.02.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; - 19.05.2016 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 228 , ст.ст. 70 , 71 (приговор от 04.02.2016) УК РФ к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года по приговору от 04.02.2016 исполнять самостоятельно; постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области 28.12.2017 неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 14 дней лишения свободы по приговору от 19.05.2016 заменена на 1 год 6 месяцев 14 дней исправительных работ; постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.05.2018 неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 28 дней исправительных работ по приговору от 19.05.2016 заменена на 5 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима; не отбыто дополнительное наказание по приговору от 04.02.2016 сроком 1 год 6 месяцев 20 дней; не отбыто наказание по приговору от 19.05.2016 в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 19 дней; - 29.11.2018 Волгодонского районного суда по ч.1 ст. 159 , п.«в» ч.2 ст. 158 , п.«в» ч.2 ст. 158 , п.«б» ч.3 ст. 228.1 , ч.1 ст. 228 , ч.3 ст. 69 , ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи с/у № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 04.02.2016 и частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 с учетом постановлений Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.12.2017 и Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.05.2018) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ
ФИО3 до конца апреля 2018 года имея умысел на незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ, в металлической банке в земле на участке местности по <адрес> в <адрес>, а после у себя дома по адресу: <адрес> незаконно хранил взрывчатое вещество метательного типа - сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 263 г.
Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО3 в конце апреля 2018 года в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> незаконно сбыл Ф. за 500 рублей вышеуказанную металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления массой 263 г., который пригоден для использования и способен при определенных условиях к взрывному горению.
Подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает его последствия.
Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ , незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.
Поскольку, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ .
В действиях ФИО3 согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговор от 19.05.2016), в том числе, за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (л.д.140) и в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Так как, ФИО3 данное преступление совершил в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.
Поскольку ФИО3 данное преступление совершил до вынесения приговора от 29.11.2018 окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ .
В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, ФИО3 необходимо по данному делу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В срок наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету срок наказания, отбытого ФИО3 полностью по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.11.2018.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 6 000 (шесть) тысяч рублей.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ , назначенное ФИО3 наказание частично сложить с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.11.2018 и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, со штрафом в размере 6 000 (шесть) тысяч рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 по данному делу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО3 исчислять с 28 января 2019 года.
Зачесть в окончательный срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору от 29.11.2018 в период с 04.05.2018 по 27.01.2019 включительно, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ .
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – металлическую банку, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции № 239 от 02.11.2018 (л.д. 80) – уничтожить.
Оплату дополнительного наказания в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 614301001 Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «<данные изъяты>») л/с <***> Расчетный счет <***> Отделение г. Ростова-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60712000 Код бюджетной классификации 18811621010016000140. УИН 0.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Волгодонского районного суда ФИО1 Суд: Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Гуртовой Роман Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-808/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-808/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-808/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ