Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами обнаружила оставленную без присмотра детскую коляску фирмы «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия не будут замечены посторонними лицами, путем свободного доступа тайно похитила указанную детскую коляску фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую П.Т.А.. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, имея возможность распорядиться им в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако была задержана с похищенной детской коляской фирмы «<данные изъяты>» сотрудниками полиции возле дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут. Своими действиями ФИО1 причинила П.Т.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.
Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы следствием по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая П.Т.А.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, она с ней примирилась, претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник Новикова К.Л. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимая ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: детскую коляску фирмы «<данные изъяты>» зелено-серого цвета, хранящуюся у потерпевшей, - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Суд: Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Фадеева Эльмира Наилевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 1-373/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-373/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-373/2018 Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-373/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-373/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-373/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-373/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 1-373/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-373/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-373/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-373/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ