ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего К.О.А. , если это деяние совершено неоднократно.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области от 03 ноября 2017 года ФИО1 обязан выплачивать в пользу Б.Н.И. алименты на содержание К.О.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребёнка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 13 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство.
Поскольку ФИО1 не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области - мировым судьей судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 19 июля 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 11 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ .
Однако ФИО1, будучи и подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего К.О.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению задолженности и их уплаты без уважительных причин на содержание ребёнка не предпринимал, то есть совершил это деяние неоднократно.
В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему потерпевшему К.О.А. причинен имущественной вред соответственно с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по 11 462 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 45 848 рублей 00 копеек.
Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , которое поддержал в судебном заседании.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.
Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку с 01 августа по 30 ноября 2018 года он, являясь родителем, будучи предупреждённым о возможности быть привлечённым к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего К.О.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 45 848 рублей 00 копеек, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ .
В своём объяснении ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 17-18).
ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.
С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться путём назначения наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. ст. 64 , 73 и 76.2 УК РФ , суд не усматривает.
Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Из материалов уголовного дела усматривается, что 10 октября 2018 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 10 октября 2018 и исполнять его (приговор) самостоятельно.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вещественные доказательства необходимо использовать по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.
Место отбывания исправительных работ, при отсутствии основного места работы, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 10 октября 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания; предупреждение; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Саратовской области П.А.А. - использовать по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий И.В. Прокудин Суд: Балашовский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Прокудин Игорь Вячеславович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 октября 2019 г. по делу № 1-1-27/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-1-27/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-1-27/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-1-27/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-1-27/2019 Показать все документы по этому делу