На основании решения мирового судьи мирового суда в муниципальном образовании г.Ханты-Мансийск от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь родителем, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 в период с 01.09.2018, то есть с даты вступления в законную силу решения суда о привлечении его к административной ответственности, по 28.11.2018 алименты не выплачивал, в КУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» не состоит, действенных и эффективных мер к трудоустройству не предпринимал, продолжал умышленно уклоняться от своих родительских обязанностей игнорируя решение суда по уплате алиментов, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.
В результате уклонения от уплаты алиментов, ФИО1 допустил задолженность по алиментам, будучи привлеченным к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20735 руб. 24 коп. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555703 руб. 35 коп.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, в целом социально адаптирован.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.
С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества, и ему может быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, Оснований для применения ст. 64 , 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не нашел.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.Л. Блашкова Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Блашкова Л.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-44/2019 Показать все документы по этому делу