ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах: Так он, в октябре 2017 года находясь в <адрес> вместе с ФИО3 (осужденным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.3-36), испытывая материальные затруднения, согласился на предложение ФИО3 о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
После чего, ФИО3 распределил между собой и Ж-вым преступные роли, согласно которым в обязанности Журавлёва входило: -подчиняться при осуществлении отведенных ему функций «закладчика» ФИО3; -по указанию ФИО3, получать в тайниках «закладках» на территории г. Петропавловска-Камчатского синтетические наркотические средства; -по указанию ФИО3 осуществлять незаконный сбыт наркотических средств тайниково-«закладочным» способом, помещая их в тайники «закладки»; -производить описание мест тайников «закладок» с наркотическими средствами, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и Интернет-мессенджера «Телеграм» отправлять ФИО3 эту информацию для ее последующей передачи «оператору» Интернет-магазина; -применять меры безопасности и конспирации, чтобы не рассекретить место хранения наркотических средств и свою незаконную деятельность, и не быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов.
В свою очередь ФИО3 возложил на себя следующие обязанности: -получать от «оператора» Интернет-магазина информацию о тайниках «закладках» с наркотическими средствами и передавать ее ФИО1; -получать от ФИО1 описание сделанных им мест тайников - «закладок» с наркотическими средствами и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и Интернет-мессенджера отправлять эту информацию для ее последующей передачи покупателям наркотических средств «оператору» Интернет-магазина; -при необходимости лично осуществлять незаконный сбыт наркотических средств тайниково-«закладочным» способом, помещая их в тайники «закладки»; -получать в качестве вознаграждения за организацию тайников - «закладок» от неустановленных лиц денежные средства, выплачивать ФИО1 вознаграждение за подготовленные им тайники-«закладки» из расчета 400 рублей за один тайник-«закладку»; -применять меры безопасности и конспирации, чтобы не рассекретить место хранения наркотических средств и свою незаконную деятельность, и не быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов.
В октябре 2017 года, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, обладая достаточными познаниями и желанием для выполнения поставленных ему ФИО3 задач, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с распределенными ФИО3 между ними обязанностями согласился, в дальнейшем выполняя возложенные на него обязанности по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо организовало доставку на территорию Камчатского края наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,039 грамма, что составляет крупный размер, которое поместило в тайник - «закладку», расположенный у <адрес>, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и Интернет-мессенджера дало указание ФИО3, исполняющему возложенные на него функции «закладчика», получить данное наркотическое средство в тайнике в гаражном массиве, расположенным в 100 метрах от <адрес> и разложить его по тайникам «закладкам», а описание мест тайников-«закладок» и их фотографии посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и Интернет-мессенджера передать «оператору» Интернет – магазина.
Далее, ФИО3, выполняя возложенные на него функции «закладчика», в соответствии с распределенными между ним и Ж-вым обязанностями, посредством Интернет- мессенджера, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для помещения в тайники «закладки» на территории г. Петропавловска-Камчатского, а именно: наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,039 грамма, что составляет крупный размер.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для сбыта тайниково-«закладочным» способом для покупателей Интернет-магазина, прибыл в гаражный массив, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где из тайника-«закладки» извлек наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,039 грамма, что составляет крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.
Далее, в этот же день ФИО1, выполняя указание ФИО3, перевез вышеуказанное наркотическое средство к дому № по <адрес>, где передал его ФИО3 для формирования последним тайников — «закладок».
После чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в целях последующего незаконного сбыта, часть вышеуказанного наркотического средства в количестве 4 пакетов, общей массой 3,039 грамма, что составляет крупный размер, поместил в тайники - «закладки», расположенные у домов №№, 5 по <адрес>, а также на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> и на участке местности, прилегающем к дому № по бульвару Пийпа, а затем посредством Интернет-мессенджера и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил информацию о закладках «оператору» Интернет - магазина.
Однако, ФИО1 и ФИО3 свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довели, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при следующих обстоятельствах: - ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут в ходе обследования участка местности у <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,92 грамма, что составляет значительный размер; - ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часов 05 минут в ходе обследования участка местности у <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,05 грамма, что составляет крупный размер; - ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут в ходе обследования участка местности у <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,86 грамма, что составляет значительный размер.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняющее функции «оператора», передало информацию о месте нахождения тайника «закладки» с частью вышеуказанного наркотического средства лицу, являющемуся покупателем наркотического средства, тем самым незаконно сбыло ему вышеуказанное наркотическое средство. В этот же день, лицо, являющееся покупателем наркотического средства, прибыло к дому № по бульвару Пийпа, где извлекло из тайника «закладки» наркотическое средство, которое стало незаконно хранить при себе без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции автомобиля «Субару Леоне» государственный регистрационный №, припаркованного на территории административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по <адрес>, которым управляло лицо, являющееся покупателем наркотического средства, обнаружено и изъято наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,209 грамма, что составляет значительный размер.
Таким образом, ФИО1 и ФИО3 осуществили покушение на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,039 грамма, что составляет крупный размер.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в октябре 2017 года ФИО3 предложил ему совместно заниматься сбытом наркотических средств, работая на интернет-магазин, при этом он обещал всю переписку с руководством магазина взять на себя, а в его обязанности входило бы только получение наркотических средств в тайнике, подготовка мест для формирования тайников с наркотическими средствами и их описание, раскладка наркотических средств по одному пакетику в тайники «закладки». Он испытывал материальные проблемы, и потому на предложение ФИО3 согласился. Впервые он получил указание от ФИО3 забрать наркотик по <адрес>, после чего отдал его ФИО3, а тот дал ему пять пакетиков с наркотиком и сказал идти сделать закладки, что он и сделал в районе улиц Академика Королева и Академика ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал ему указание забрать наркотик из тайника, расположенного по <адрес> поехал туда, долго искал его, а когда нашел, то позвонил ФИО3 и последний сказал везти наркотики ему на <адрес>, где тот находился в гостях. Подъехав на такси к указанному ФИО3 дому, последний, сел в такси, и он передал ФИО3 наркотические средства. Данный наркотик ФИО3 решил разложить по закладкам самостоятельно, так как торопился. Вместе на такси они поехали к дому № по <адрес>, где ФИО3 вышел из автомобиля и отсутствовал примерно 5 минут. Затем он вернулся, и они поехали по домам, так как ФИО3 его помощь была не нужна. Никаких денежных средств ФИО3 ему так и не заплатил, а даже обвинил в присваивании наркотиков, в связи с чем, они прекратили общение. (т.4 л.д.214-219, т. 7 л.д.41-46, 52-68) Приведенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3, из которых следует, что в конце октября 2017 года он встретился с Ж-вым у него дома и сообщил последнему о том, что больше не сможет работать в интернет-магазине под используемым им псевдонимом и предложил последнему совместно заниматься сбытом наркотиков. При этом, согласно его плану, он должен был самостоятельно от имени Журавлёва вести переписку с руководством интернет-магазина, а ФИО1 выполнял бы его поручения в виде получения, хранения наркотических средств и их распространения путем изготовления закладок (тайников). ФИО1 ему был нужен только для того, чтобы он мог продолжать работать с интернет-магазином, но уже под его анкетными данными, в связи с чем он не посвящал ФИО1 в структуру организации, в принципы ее работы. Он лишь сказал ему, что будет давать тому указания на выполнение действий, непосредственно направленных на сбыт наркотиков. Денежные средства в виде вознаграждения за работу он хотел выплачивать ему самостоятельно. Поэтому они договорились, что закладки будет производить ФИО1, сообщать их адреса и описания, а он в свою очередь передавать адреса и описания закладок «операторам» магазина. Полученную плату договорились делить поровну. На следующий день поступило сообщение с адресом закладки наркотика массой 5 грамм, который требовалось забрать. Он сообщил ФИО1 и сказал, чтобы тот забрал наркотик и привез его к нему домой. Затем он сказал ФИО1, что ему необходимо произвести пять закладок с наркотиком, описания закладок и адреса написать ему в «Телеграм», а он их отправит «оператору» магазина. ФИО1 так и сделал, произведя пять закладок в районе «Дачная». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он от «оператора» получил адрес закладки с наркотиком в районе <адрес>ёву, сказав при этом, чтобы тот заказывал такси и ехал за наркотиком, а затем привез его в район <адрес>, где он находился в гостях. ФИО1 съездил на такси, забрал наркотик массой около 10 грамм, и привез его. Он сел в такси, получил от ФИО1 сверток с наркотиком. Далее он попросил водителя, чтобы тот его возил в районе «8 км». ФИО1 сидел в машине, закладки он производил сам, так как ФИО1 делал закладки очень медленно, а «оператор» требовал максимально быстро произвести закладки. (т.4 л.д.32-41, 142-151, т.5 л.д.166-170,189-201, 224-226) Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он неоднократно заказывал наркотики, используя сеть «Интернет». В последний раз приобретал наркотики ДД.ММ.ГГГГ, при этом забирал их из тайников, расположенных по <адрес>, <адрес>. Забрав наркотики, возил их в своем автомобиле, где они были изъяты после его задержания. (т.5 л.д.73-79) Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12, в вечернее время, на автомашине последнего подъехали к <адрес>, где ФИО14 попросил их вместе сходить забрать «закладку» с наркотиком, после чего они вышли из машины, прошли к гаражу, где ФИО13 что-то поднял с земли. Подойдя к автомашине, были задержаны сотрудниками полиции (т.5 л.д.92-95, 116-120, 96-100).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля «Субару Леоне», в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом, а также мобильный телефон (т.5 л.д.105-108, 109-112).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре участков местности у домов №№,5 по <адрес> и <адрес>. В каждом из обследованных мест сотрудниками полиции был обнаружен сверток из фольги, внутри которого был полимерный пакет с веществом (т.5 л.д.113-115, 153-155, 102-104, 156-158).
Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17 из которых следует, что 7 и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование незаконной деятельности с наркотическими средствами ФИО1.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, аналогичными показания свидетеля ФИО19. (т.5 л.д.145-147) Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается: - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 подтвердил свои показания и указал места, где ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено наркотическое средство через тайник, а именно на участке местности у гаража №, гаражного массива, расположенного примерно в 100 метрах от <адрес> гора в г. Петропавловске-Камчатском, где передал наркотическое средство ФИО3, а именно на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, а также указал на стоянку между домами №<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где вышел ФИО3 из автомобиля и стал делать закладки с наркотическими средствами (т.7 л.д.69-77); - актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования участка местности за домом № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском был изъят сверток, в котором находился один пакет с веществом (т.4 л.д.4-7); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, общей массой 0,92 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 4 л.д.9-10); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,90 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 7 л.д.112-116); - актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования участка местности по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском был изъят сверток, в котором находился один пакет с веществом (т.4 л.д.49-52); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, общей массой 1,05 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 4 л.д.54-55); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 1,03 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 7 л.д.94-98); - актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования участка местности по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском был изъят сверток, в котором находился один пакет с веществом (т.4 л.д.62-65); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, общей массой 0,86 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 4 л.д.67-68); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,84 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 7 л.д.103-107); - актом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования автомобиля «Субару Леоне» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО20, на территории административного здания УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, были изъяты пакет с веществом и мобильный телефон (т.4 л.д.92-96); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, общей массой 0,209 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 4 л.д.98-99); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, общей массой 0,207 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 7 л.д.120-124); - иными документами: - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, прослушаны и зафиксированы разговоры между ФИО3 и Ж-вым, с указанием ФИО3 ФИО1 в получении наркотических средств из тайников и их последующей раскладки в тайники, в том числе, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрать наркотические средства из тайника в районе <адрес> в район <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (т.4 л.д. 160-170, 171-190); Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия - по ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
На основании показаний подсудимого, свидетелей и данных актов досмотров, обследований, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.
Квалифицируя действия ФИО1 по неоконченному преступлению с квалифицирующими признаками – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что он действовал совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности с ФИО3, используя при этом программное обеспечения мгновенного обмена сообщениями, работающих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконных действий с наркотическими средствами в «крупном размере» подтверждается справками об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Данный вывод подтвержден заключением экспертиз наркотических средств.
Размер наркотического средства, как крупный определён согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ ».
Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, а также с признательной позицией подсудимого, являются допустимыми, достаточными и достоверными.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснения и признательные показания в ходе всего предварительного следствия (т.4 л.д.206-209), а также наличие двоих несовершеннолетних детей у женщины, с которой подсудимый состоит в отношениях, характерных для брачных, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По сообщению ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1 судимостей не имеет (т. 7 л.д.139-149).
Согласно, справки, составленной УУП первого отделения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, замечаний и жалоб на поведение ФИО1 не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.7 л.д.166-167); по месту прежней работы у ИП ФИО5 зарекомендовал себя честным и добросовестным работником, пунктуальный, отзывчивый, добросовестный, в коллективе поддерживал дружеские отношения и пользовался уважением у руководства (т.7 л.д.168); по месту службы в в/ч 14314, зарекомендовал себя с положительной стороны, на замечания реагировал правильно, выводы делал, принимал активное участие в жизнедеятельности роты, по характеру спокоен, выдержан, с сослуживцами тактичен и вежлив (т.7 л.д.169); по месту работы печатником в <адрес> характеризуется положительно, ответственный и дисциплинированный сотрудник.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты ФИО21, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.
Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.131-133), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее, на момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.
Значительное количество обстоятельств, смягчающих наказание, поведение ФИО1 после совершения преступления, положительные характеристики, место работы, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, являются исключительными, позволяющими не назначать ему строгого срока наказания по указанной статье уголовного кодекса РФ.
При этом суд не ссылается на применение ст. 64 УК РФ , поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с нижним пределом санкции уголовного закона.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ , то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
С учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 1320 рублей (т. 7 л.д.181), суд, учитывая трудоспособность подсудимого, и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Наказание ФИО1 ФИО22 отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 ФИО23. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 ФИО25 под стражу немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства, приобщенные к уголовным делам №, №, №, № (т.4 л.д.17-19,20, 136,137,229-232, 234, т.5 л.д.83,84,89,91,128-129,131) – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел; компакт диск с фонограммой разговоров между ФИО7, ФИО1 и неустановленным мужчиной, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле (т.4 л.д.191, 192).
Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Котков Александр Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-29/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ