постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Блажкова А.А. в интересах ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2018 года, просит об отмене данного судебного акта и прекращении производства по делу в связи с крайней необходимостью.
В судебное заседание ФИО1, потерпевший Ш. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 - Блажкову А.А., действующую на основании ордера № 15 от 24 апреля 2018 года, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ФИО1 судьей Ангарского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере. мере В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2016 года в 18 часов 30 минут, на первом этаже в пятом подъезде дома по адресу: <адрес изъят>, ФИО1, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, применила физические воздействия к гражданину Ш., то есть, неоднократно тыкала своей тростью в область лица, грудной клетки Ш., причинив ему физическую боль, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ , её действия при этом не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанный факт подтвержден доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АС Номер изъят от 20 февраля 2018 года, актом судмедосвидетельствования Ш. Номер изъят от 24 февраля 2016 года, заключением судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 20 февраля 2018 года, и другими доказательствами имеющимися в материалах дела.
Проверив собранные по делу доказательства на предмет их относимости и допустимости, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как в отдельности, так и в совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о том, что побои, нанесенные потерпевшему Ш., были причинены в состоянии крайней необходимости, не имеется.
Для квалификации действий ФИО1 в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно наличия факта умышленного совершения ею насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, что и было установлено при рассмотрении дела, и указанными доводами по существу не опровергнуто.
Проверив собранные по делу доказательства, судья городского суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершал насильственные действия, причинившие потерпевшему ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Блажковой А.А. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Слепнев Петр Иванович (судья) (подробнее)