постановлением мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ФИО1 обратился в Усольский городской суд Иркутской области с жалобой на данное постановление мирового судьи вместе с тем, ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 01 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02 мая 2017 года отказано, жалоба возращена заявителю.
В поданных в Иркутский областной суд жалобах ФИО1 и его защитника Нехорошкова Л.Г. просят отменить определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 01 марта 2018 года, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 - Нехорошкову Л.Г., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что согласно реестру судебных отправлений (л.д. 58) копия постановления о привлечении к административной ответственности от 02 мая 2017 года была направлена ФИО1 заказным письмом по месту его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес изъят>, почтовый конверт 01 июня 2017 года получен адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.м. 59).
Также копия постановления мирового судьи была направлена ФИО1 по месту его регистрации: <адрес изъят> (л.д. 37).
Однако ФИО1 за получением копии постановления не явился. Данное почтовое отправление,03 июня 2017 года возвращено отделением связи на судебный участок в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.м. 60).
Между тем, жалоба на постановление мирового судьи от 02 мая 2017 года была подана ФИО1 в Усольский городской суд Иркутской области, через отделение почтовой связи только 24 января 2018 г. (л.м. 64), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Представленные защитником ФИО1 Нехорошковой Л.Г. в Иркутский областной суд проездные документы не опровергают того, что ФИО1 01 июня 2017 года не мог получить копию постановления мирового судьи от 02 мая 2017 года, поскольку согласно, представленных документов, ФИО1 выехал из г. Усолье-Сибирское 02 июня 2017 года.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Усольского городского суда Иркутской области об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и необходимости возврата жалобы заявителю, не имеется.
Учитывая изложенное, определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 01 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02 мая 2017 года подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалоб ФИО1 и его защитника Нехорошковой Л.Г. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3 , 30 - 6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобы ФИО1 и его защитника Нехорошковой Л.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П. И. Слепнёв Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Слепнев Петр Иванович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ