Апелляционное постановление № 22-2490/2018 от 24 апреля 2018 г. по делу № 22-2490/2018 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: судья Питецкий К.В. Материал № 22-2490/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 24 апреля 2018 года Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Пашковском А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чиркова Р.В. на постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года, которым в отношении Чирков Р.В., <данные изъяты>; удовлетворено представление начальника Шушенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 26 января 2017 года.
Постановлено отменить условное осуждение, назначенное Чиркову Р.В. приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 26 января 2017 года с исполнением наказания, назначенного по данному приговору в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Чиркову Р.В. исчислять с <дата>.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, выслушав мнение адвоката Алехина Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Боровкова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,
Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 26 января 2017 года Чирков Р.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ , ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости выполнять все его рекомендации.
Приговор суда вступил в законную силу 07 февраля 2017 года.
Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2017 года на осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности по приговору этого же суда: обратиться в Центр занятости населения Шушенского района для поиска работы.
Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца.
Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2017 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев, с возложением дополнительной обязанности – в течение месяца, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, трудоустроиться.
Начальник Шушенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что в течение испытательного срока осужденный ФИО1 не доказывает свое исправление, систематически не исполняет обязанности возложенные на него судом, за время нахождения на учете филиала с <дата> дважды (15 октября и <дата>) не являлся на регистрацию без уважительных причин, в течение месяца не трудоустроился, также допустил нарушение общественного порядка, на профилактическую работу со стороны сотрудников филиала не реагирует.
Постановлением судьи представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 26 января 2017 года, постановлено исполнять назначенное осужденному наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с <дата>.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением судьи, просит снизить срок отбывания наказания, указанное постановление суда считает несправедливым, излишне суровым.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника Шушенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 26 января 2017 года, и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания, суд учел, что ФИО1 к возложенным на него приговором и постановлением суда обязанностям относился недобросовестно, согласно представленным документам осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию <дата> и <дата>, хотя был надлежащим образом извещен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию; допустил нарушение общественного порядка <дата>, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Кроме того, осужденный, в нарушение возложенной обязанности, до настоящего времени не трудоустроился, допустил продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанности, возложенной судом. Тем самым ФИО1 неоднократно, в течение одного года уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что свидетельствует о систематическом неисполнении осужденным обязанностей, возложенных на него судом.
Обсудив изложенные в представлении доводы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст.190 УИК РФ осужденный ФИО1 систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Придя к выводу о том, что представление начальника Шушенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обосновано и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , назначив с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного ФИО1 о строгости назначенного наказания, поскольку указанное наказание было назначено приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 26 января 2017 года, который вступил в законную силу, и не оспаривался осужденным.
Помимо этого, осужденный не предоставлял в суд первой инстанции доказательств, подтверждающих то, что он ставил в известность должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции о невозможности исполнения возложенных на него обязанностей по уважительным причинам.
Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
Постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий: С.Н. Костенко Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Костенко Сергей Николаевич (судья) (подробнее)