Апелляционное постановление № 22-2346/2018 от 23 апреля 2018 г. по делу № 22-2346/2018 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: Молочная Л.Г. материал № 22-2346/2018г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 24 апреля 2018 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Фризен Л.Г. с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е. адвоката Алехина Ю.В. при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2018 года материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2017 года, которым ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, переведен из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выступление адвоката Алехина Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года ( с учетом изменений от 20 декабря 2012 года, от 20 октября 2016 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ , ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 сентября 2016 года Советским районным судом г.Красноярска от 12 сентября 2016 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Представитель ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Минусинским городским судом Красноярского края от 15 ноября 2017 года ходатайство удовлетворено, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнение к ней осужденный ФИО1 выражает не согласие с постановлением, указывает на то, что действительно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, однако считает, что нарушения, которые он совершил, не могут являться основанием для изменения вида режима отбывания наказания и для признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не согласен с характеристикой имеющейся в материале, которая является противоречивой, не соответствующей действительности, поскольку он принимает участие в жизни отряда, посещает все культурно-массовые мероприятия, на меры воспитательного характера реагирует, со всеми поддерживает дружеские отношения. Просит отменить постановление.
Изучив материал, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнение к ней осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2017 года соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с пунктами ч. 1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно требованиям ч. 2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.В соответствии с п. «а» ч. 4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверены.
Принятое судом решение об удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, основано на фактических данных, в соответствии с которыми, ФИО1 отбывая наказание, своим поведением показал, что на путь исправления не встал, за нарушение требования правил внутреннего распорядка привлекался к дисциплинарной ответственности, За нарушение требований установленного порядка отбывания наказания дважды в течение одного года – 07 апреля 2017 года,31 августа 2017 года, 15 сентября 2017 года подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, за нарушение от 07 апреля 2017 года - выговор, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. На основании постановления начальника ФКУ КП-33 ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15 сентября 2017 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам осужденного, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
Все обстоятельства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в постановлении, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки, в том числе и характеристики на осужденного, исследованных судом доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на правильность выводов суда и явиться основанием для отмены или изменения постановления, не допущено.
Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с такими выводами суда у апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении представления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнение к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья: Л.Г. Фризен Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Фризен Лариса Григорьевна (судья) (подробнее)