Апелляционное постановление № 22-2568/2018 от 24 апреля 2018 г. по делу № 22-2568/2018 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: судья ФИО11 Дело № 22-2568/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 24 апреля 2018 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда В составе: Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Салазкиной Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе осужденной Артемьевой Н.К. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым Артемьева Н.К., <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, несудимая; осуждена по: ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
По делу разрешен гражданский иск. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденной Артемьевой Н.К., в ее интересах адвоката Корниенко С.И., доводы апелляционной жалобы поддержавших, объяснения потерпевшего Потерпевший №1, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы; мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Артемьева Н.К. осуждена за нарушение <дата> при управлении технически исправным автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти потерпевшей ФИО6, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314 - 316 УПК РФ .
В апелляционной жалобе осужденная Артемьева Н.К., выражая несогласие с приговором в части назначения дополнительного наказания, ссылается на то, что судом не учтено, что она работает водителем, и назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, повлечет для нее неблагоприятные последствия, связанные с потерей возможности трудоустроиться и обеспечить двоих малолетних детей. Полагает, что назначение дополнительного наказания, не соответствует целям наказания, т.к. лишает ее и малолетних детей единственного источника дохода. Считает, что судом не приведены мотивы невозможности применения ст. 64 УК РФ в части дополнительного наказания. Просит приговор изменить, исключив из приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Артемьева Н.К. признала полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Артемьева Н.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденной ч. 3 ст. 264 УК РФ квалифицированы верно.
При назначении Артемьевой Н.К. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ , учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Артемьевой Н.В., в том числе совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, признание вины, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетних детей, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Артемьевой Н.К., суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ , а также для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , а также ч. 6 ст. 15 УК РФ . Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.
Наказание осужденной назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ , ст. ст. 6 , 43 УК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы осужденной о несогласии с назначением ей дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не подлежат удовлетворению, поскольку санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает обязательное назначение данного вида дополнительного наказания к основному наказанию в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не нашел, с чем соглашается судебная коллегия.
Доводы Артемьевой Н.К. о том, что трудовая деятельность (с ее слов), связана с управлением транспортными средствами, в связи с чем, избранный вид дополнительного наказания приведет к лишению ее единственного источника дохода, не могут служить основанием к изменению приговора в этой части, поскольку лишение Артемьевой Н.К. права управления транспортными средствами, не препятствует ей в осуществлении любого иного вида трудовой деятельности по имеющейся у нее специальности, не связанной с управлением транспортными средствами.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий: Копия верна. Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Скорнякова Алла Иннокентьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ