Апелляционное постановление № 22-615/2018 от 24 апреля 2018 г. по делу № 22-615/2018 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья Махатилова П.А. Дело № 22-615 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Махачкала 24 апреля 2018 года Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М., при секретаре Яхъяеве М.Я., с участием: защитника осужденного Битанова М.А. адвоката Пировой Л.Н., прокурора Магомедова Р.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Битанова М.А. адвоката Гумматова Р.Р. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2018 года, которым Битанов МА, <дата> года рождения, проживающий г.<адрес>, <адрес>-а, не женатый, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,-
Согласно приговору, Битанов М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, в составе Метил 2-1-4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо-3-метилбутаноат, общей массой 0,07 граммов, обнаруженное и изъятое у него входе личного досмотра сотрудниками полиции УМВД по г. Махачкалы в <.>, <дата>, в помещении дежурной части ОП УМВД по <адрес> г<адрес>, при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитника осужденного Битанова М.А. адвоката Гумматова Р.Р. ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении Битанова М.А., назначив Битанову М.А. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, указав на то, что судом Битанову М.А. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета признания им своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, положительной характеристики по месту жительства, отсутствия судимости, а также отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы з защитника осужденного Битанова М.А. адвоката Гумматова Р.Р., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменении приговора суда в отношении Битанова М.А. по доводам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, осужденный Битанов М.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Битанову М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Битанова М.А. обвинительный приговор.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении осужденному Битанову М.А. вида и размера наказания правильно признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все установленные по делу, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе такие сведения о личности осужденного Битанова М.А., как признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, а также отсутствие судимости и обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1, 60 и 62 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ , суд назначил осужденному Битанову М.А.на основании ч. 1 ст. 228 УК РФ справедливое наказание в виде обязательных работ.
Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Битанову М.А., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения назначенного наказания, а также для применения штрафа, отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Битанова М.А. подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Битанова М.А. адвоката Гумматова Р.Р. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389 - 20 и 389 - 28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции, -
Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 31 января 2018 года в отношении Битанова МА оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Битанова М.А. адвоката Гумматова Р.Р. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Ибрагимов Ибрагим Магомедмирзаевич (судья) (подробнее)