Апелляционное постановление № 22-532/2018 от 24 апреля 2018 г. по делу № 22-532/2018 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья Исламханов С.Ж. дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Махачкала 24 апреля 2018 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего ФИО7, с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО3 на частное постановление Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Заслушав доклад судьи ФИО7, мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
Приговором Унцукульского районного суда от <дата> ФИО1 М.К. осужден по ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 5.000 рублей.
Кроме того, Унцукульским районным судом <дата> вынесено частное постановление в адрес Генеральной прокураты Российской Федерации и МВД РФ по Республике Дагестан в связи с допущенными при расследовании и направлении уголовного дела в отношении ФИО6 в суд нарушениями закона.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО3 ставит вопрос об отмене частного постановления, как незаконного и необоснованного. В обоснование представления указывает, что решение о вынесении частного постановления суд ни в ходе судебного заседания, ни при постановлении приговора не довел до участников процесса, выводы суда, изложенные в частном постановлении, являются необоснованными.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит частное постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.17 УПК РФ , основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ , если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
По смыслу данной нормы закона, частное определение, вынесенное в ходе судебного разбирательства, подлежит оглашению в судебном заседании. При этом срок и порядок обжалования частного определения должны быть указаны в его резолютивной части. О вынесении частного определения и его оглашении должно быть указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Определения или постановления, перечисленные в ч. 2 ст. 256 УПК РФ выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) "О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений", установив при рассмотрении уголовного либо гражданского дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления либо иного правонарушения, суд согласно требованиям ч. 4 ст. 29 УПК РФ и ст. 226 ГПК РФ выносит частное определение (постановление), в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению. Вопрос о целесообразности оглашения частного определения (постановления) в судебном заседании решается судом. Однако во всяком случае суд объявляет, что по делу вынесено частное определение (постановление), о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
Как следует из протокола судебного заседания от <дата>, после оглашения приговора в отношении ФИО6 председательствующий отметил, что по выявленным нарушениям уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования будет вынесено частное постановление в адрес Генеральной прокураты Российской Федерации и МВД РФ по Республике Дагестан.
Вместе с тем, из указанного протокола судебного заседания не следует, что судом уже вынесено частное постановление, а также не следует, что судом выявлены нарушения, допущенные при направлении уголовного дела в суд.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частное определение вынесено за пределами судебного заседания, в связи с чем подлежит отмене.
Поскольку частное определение отменяется по вышеназванным процессуальным основаниям, остальные доводы апелляционного представления оставляются без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО3 удовлетворить частично.
Частное постановление Унцукульского районного суда от <дата> в адрес Генеральной прокураты Российской Федерации и МВД РФ по Республике Дагестан - отменить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренного главой 47.1 УПК РФ.
ФИО5ФИО1 Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Магомед Анварович (судья) (подробнее)