Апелляционное постановление № 22-609/2018 от 24 апреля 2018 г. по делу № 22-609/2018 Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное Дело № 22/609 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Ханты-Мансийск 24 апреля 2018г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Жуковой О.Ю. при секретаре Бугуевой Ю.Н. с участием прокурора Чалой Е.В., адвоката Сивковой С.И. удостоверение *** и ордер *** от 23 апреля 2018г. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Олдырева Н.Ю. на приговор Сургутского районного суда от 12 февраля 2018г., по которому Олдырев, *** года рождения, уроженец ***, судим 7 апреля 1999г., с учетом постановлений от 16 мая 2008г., от 13 марта 2012г., по ст. 158 ч.2 п.вг, ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3 февраля 2000г., с учетом постановлений от 16 мая 2008г., от 13 марта 2012г., по ст. 175 ч.1, ст. 74 , 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; 10 апреля 2000г., с учетом постановлений от 16 мая 2008г., от 13 марта 2012г., по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п.вг УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.), ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением от 10 февраля 2004г. (с учетом постановления от 16 мая 2008г.) освобождён условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день; 29 августа 2005г., с учетом постановлений от 16 мая 2008г., от 13 марта 2012г., по ст. 158 ч.3 УК РФ(четыре преступления, в редакции от 7.03.2011г.), ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 15 ноября 2005г., с учетом постановлений от 16 мая 2008г., от 13 марта 2012г., по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ (десять преступлений), ст. 158 ч.2 п.б УК РФ(два преступления) в редакции от 7.03.2011г., ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением от 24 июня 2010г. освобождён условно-досрочно на 4 месяца 9 дней; 19 ноября 2010г., с учетом постановления от 13 марта 2012г., по ст. 158 ч.3 п.а, ст. 158 ч.2 п.б УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.), ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, постановлением от 5 июня 2012г. освобождён условно-досрочно на 2 месяца 8 дней; 15 января 2013г. по ст. 158 ч.1, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 31 января 2013г. по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ (два преступления), ст. 158 ч.2 п.в УК РФ(два преступления), ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2017г. по отбытии наказания, решением суда от 1 февраля 2017г. установлен административный надзор сроком на 6 лет осуждён по ст. 314 - 1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 декабря 2017г.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение адвоката Сивковой С.И., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Чалой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судья установила: ФИО1 осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в мае-августе 2017г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просил приговор изменить, смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым, назначенным в максимальном размере, при особом порядке судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для изменения приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ .
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст. 314 - 1 ч.2 УК РФ.
Наказание осуждённому ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 , 60 УК РФ , с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Положения ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Наказание назначено в размере менее двух третей санкции ч.2 ст. 314 - 1 УК РФ , оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 , ст. 68 ч.3 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , судья постановила: приговор Сургутского районного суда от 12 февраля 2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья подпись Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Жукова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ