ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в г.Белгород незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В указанный день, около 21 часа 40 минут, ФИО1, на земле вблизи <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство, содержащее альфа-PVP (синонимы: PVP, альфа-пирролидиновалерофенон и др.)- производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, что является значительным размером, находившееся в полимерном пакете внутри пачки из-под сигарет. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе до 22 часов 15 минут указанного дня, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на территории железнодорожной станции <адрес> В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.
При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по: - ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.
ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.
При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
По месту регистрации ФИО1 характеризуется <данные изъяты> При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает наличие у подсудимого ежемесячного дохода, наличие отца-инвалида, в связи с чем, считает возможным назначить штраф в незначительном размере.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство, необходимо уничтожить. (л.д. 109-110).
По делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, – ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее альфа-PVP (синонимы: PVP, альфа-пирролидиновалерофенон и др.)- производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма - уничтожить. (л.д. 109-110).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко Копия верна: Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.
Судья С.И. Счастливенко Секретарь с/з М.П. Севрюкова Приговор не вступил в законную силу.
Судья С.И. Счастливенко Секретарь с/з М.П. Севрюкова «___ » __________ 2017 г. Суд: Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Счастливенко Сергей Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-216/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-216/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-216/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-216/2017 Показать все документы по этому делу