Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указав, что 01.06.2014 года между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 090 000 рублей, сроком до 01.06.2015 года. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 090 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 700 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя, который исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования, считая их обоснованными и принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 18 700 рублей, указанные расходы подтверждаются чек-ордером от 12.07.2017 года (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 , 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 2 090 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей, а всего взыскать 2 108 700 (два миллиона сто восемь тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Дело № 2-3716/2017 26 сентября 2017 года р е ш е н и е Именем российской федерации Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи ФИО1 При секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, с участием истца ФИО3, представителя ответчика – ФИО5, действующего на основании доверенности от 28.03.2017 года, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 2 090 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей, а всего взыскать 2 108 700 (два миллиона сто восемь тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Суд: Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Моногова Екатерина Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3716/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3716/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3716/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3716/2017 Показать все документы по этому делу