24.07.2017, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь около центральных ворот здания ООО «ДВМ Хабаровск», расположенного по адресу ЕАО, г. Биробиджан <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, после чего без цели сбыта собрал с вышеуказанного куста дикорастущей конопли верхушечные части, которые согласно заключению эксперта № от 12.08.2017 года, являются частями наркотикосодержащих растений конопли, массой в высушенном виде 30 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ », относится к значительному размеру, тем самым их незаконно приобрел и, поместив в полимерный пакет, незаконно хранил при себе в значительном размере без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном у д. <адрес> в г. Биробиджане, ЕАО, вышеуказанные незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части наркотикосодержащих растений конопли, массой в высушенном виде 30 гр., в значительном размере, были изъяты сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, признал полностью, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.
Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.
Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (л.д. 46-47), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на л.д. 34-36).
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст. 226.2 УПК РФ , не установлено.
Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ , процедура его производства соблюдена.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ . Приведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 63). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, а также положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.
Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащих растений конопля, в полимерном пакете изъятую в ходе осмотра места происшествия 24.07.2017, 27 гр. в высушенном виде, которая осталась после проведенных исследования и экспертизы; два бумажных конверта из под смывов с кистей рук и контрольного тампона ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащих растений конопля, в полимерном пакете изъятую в ходе осмотра места происшествия 24.07.2017, 27 гр. в высушенном виде, которая осталась после проведенных исследования и экспертизы; два бумажных конверта из под смывов с кистей рук и контрольного тампона ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.
Судья А.В. Околов Суд: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Околов Александр Васильевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ