ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19.04.2017 года, в период времени с 08 часов 31 минуты до 15 часов 56 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире у И., расположенной по адресу: ..., ..., ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, находящиеся на лицевом счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 19.04.2017 года, в период времени с 08 часов 31 минуты до 15 часов 56 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире у И., расположенной по вышеуказанному адресу, понимая и осознавая, что её действия являются для И. тайными, так как последний в состоянии алкогольного опьянения спал, умышленно, тайно, с корыстной целью присвоения, похитила, взяв из кармана трико, находившихся при И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую, с целью дальнейшего хищения денежных средств с лицевого, счета №, принадлежащего И., с использованием указанной банковской карты. Продолжая осуществлять свои преступные действия, достоверно зная, что на лицевом счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя И. находятся денежные средства, 19.04.2017 года около 15 часов 56 минут, прошла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...> ..., где понимая и осознавая, что её действия являются тайными для окружающих, в 15 часов 56 минут (или 10 часов 56 минут по московскому времени), при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код, незаконно совершила банковскую операцию по снятию денежных средств наличными в сумме 20 000 рублей, то есть тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, похитила их. Продолжая осуществлять свои преступные действия, достоверно зная, что на счёте банковской карты остались еще денежные средства, ФИО1 19.04.2017 года около, 17 часов 55 минут, прошла в отделение банка, ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...> а микрорайон, дом 2, где понимая и осознавая, что её действия являются тайными для окружающих, в 17 часов 55 минут (или 12 часов 55 минут по московскому времени) при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код, незаконно, совершила банковскую операцию по снятию денежных средств наличными в сумме 20 000 рублей, то есть тайно, умышленно, с корыстной целью, присвоения, похитила их. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения похитила денежные, средства, принадлежащие И., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное при выполнении ст. 217 УПК РФ , ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Каринцев С.Р. поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая отсутствие сведений о состоянии ФИО1 на учете у психиатра и наблюдая за ее поведением в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ , к категории преступлений средней тяжести.
Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Согласно характеризующим данным ФИО1 судима за совершение умышленного, корыстного преступления, к наказанию в виде обязательных работ, которые она отбыла полностью, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 221 т. 1), не замужем, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где домоуправом характеризуется отрицательно (л.д. 225 т.1), УУП ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу – удовлетворительно (л.д. 235 т.1).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, и не оспорено подсудимой.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ , согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимую данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ , с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ .
Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и исправления осужденной.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, 64УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, её отношение к содеянному, совершение подсудимой преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, о возможности применения положений ст. 73 УК РФ , и считает необходимым возложить на ФИО1 согласно ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.
Приговор мирового судьи судебного участка № 28 по г. Ангарску и Ангарскому району от ** подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск потерпевшего И., который признан подсудимой, подлежит удовлетворению в сумме, заявленной потерпевшим в размере 38 000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.
Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей в течение испытательного срока: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, куда регулярно являться для регистрации согласно предписанию инспекции; не менять без их уведомления места постоянного жительства; принять меры к возмещению гражданского иска; пройти консультацию у врача-нарколога.
Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор мирового судьи судебного участка № 28 по г. Ангарску и Ангарскому району от ** исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., в пользу: И., ** года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ..., в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу: - справку на обращение из ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя И.; заявление ПАО «Сбербанк России» об утрате/ о перевыпуске карты от 21.04.2017; отчет по счету карты №***№ за период времени с 09.04.2017-19.04.2017; распечатки фотографий смс- сообщений за период времени с 18.04.2017 -19.04.2017; след пальца, руки на 1 отрезке светлой дактилоскопической пленки; дактилоскопическую карту потерпевшего И., дактилоскопическую карту свидетеля У., дактилоскопическую карту подозреваемой ФИО1; диск с фрагментами видеозаписи за 19.04.2017 года с камер, установленных на банкоматах ПАО «Сбербанк России» г. Ангарска, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; - банковскую карту «Сбербанк» №; банковскую карту «Восточный», №; денежную купюру Банка России достоинством 1000 рублей № №; денежную купюру Банка России достоинством 1000 рублей, №, трико черного цвета, хранящиеся у потерпевшего И. – оставить потерпевшему по принадлежности; - мобильный телефон марки «Самсунг», имей: №, №, находящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Е.А.Копытова Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Копытова Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-657/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-657/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-657/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-657/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ