Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они, находясь на 32 км автодороги Калуга-Детчино-<адрес><адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении ролей.
С целью реализации преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащему ФИО3 и находившемуся на обочине <адрес><адрес>, где убедившись, что их действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, совместно, путем свободного доступа, умышленно пытались похитить двигатель вышеуказанного автомобиля производства <данные изъяты> имеющий маркировочное обозначение <данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО3, чем могли причинить последнему значительный материальный ущерб в указанном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как при погрузке похищенного двигателя в багажник автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором они прибыли к месту совершения преступления, были задержаны сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области.
То есть, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В адрес суда от потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с подсудимыми и сообщил, что подсудимые принесли ему извинения, полностью загладили причиненный ему вред, претензий к ним он не имеет, и он с ними примирился.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники -адвокаты Тарараев П.В. и Тирновой С.Н. согласны прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, поскольку ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшему, загладили причиненный ему вред, примирились с потерпевшим.
Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшим ФИО3, загладили причиненный ему вред, преступление совершили впервые. В этой связи, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: -отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 49х36 мм со следом пальца руки - хранить при уголовном деле; - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО16 - оставить в собственности ФИО2; - свидетельство о регистрации ТС серии № № на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигатель от автомобиля <данные изъяты> с маркировочными обозначениями, выполненными способом клеймения буквами латинского алфавита: <данные изъяты>, буквенно-цифровые обозначения <данные изъяты> оставить в собственности ФИО3 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - подпись - А.В. Севастьянова Копия верна: Судья А.В. Севастьянова Суд: Малоярославецкий районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Севастьянова А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-175/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ