При секретаре - ФИО3 с участием: представителя ответчика - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств 130000 рублей.
При этом истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ Е… передал в долг ФИО7 130000 рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчик обязан был отдать до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по договору не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Е… и ФИО6 заключили договор уступки права требования.
В судебное заседание истец не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4 возражал против иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 взял в долг у Е… денежные средства в размере 130000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Е… и ФИО6 заключили договор уступки права требования, в соответствии с указанным договором цессионарию (ФИО5 )+ переходит право требования от цедента по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
Требования истца подтверждены оригиналом расписки ответчика.
Суд полагает возможным, с учетом установленных по делу обстоятельств удовлетворить заявленные требования.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - 3800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать денежные средства с ФИО7 в размере 130000 рублей в пользу ФИО6 Взыскать с ФИО7 госпошлину в размере 3800 рублей в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.
Судья Павлюкович Т.П. Суд: Дзержинский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Павлюкович Т.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-228/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-228/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ