Апелляционное постановление № 22-5816/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 22-5816/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: Охотникова Т.В.
Дело №22-5816/2017г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 26 сентября 2017г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фризен Л.Г., с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н. адвоката Вильчик П.В. при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А. рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2017 года уголовное дело по апелляционному представлению и.о.Назаровского межрайонного прокурора Красноярского края Жданова С.Ф. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 03 августа 2017 года, которым ФИО1, родившийся <дата> года в <адрес>, гр-н РФ, <данные изъяты>, проживающий <адрес>, не судимый Осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ , с возложением обязанностей встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Вильчик П.В. в интересах осужденного, не возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
Согласно приговору преступление было совершено в г. Назарово Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о.Назаровского межрайонного прокурора Красноярского края Жданов С.Ф. просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить, исключить из квалификации его действий незаконное приобретение огнестрельного оружия, снизить размер назначенного наказания, поскольку истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние. Датой совершения данного преступления, а именно незаконного приобретения огнестрельного оружия, является ноябрь 2009 года. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за его совершение предусмотрено до 4 лет лишения свободы. Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истек срок шесть лет после совершения преступления. В связи с этим срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия на момент рассмотрения уголовного дела в суде истек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ .
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, и в соответствии с содеянным ФИО1 верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.
В то же время из приговора суда подлежит исключению осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение огнестрельного оружия, совершенное в ноябре 2009 году за истечением сроков давности, т.к. данные действия относятся к преступлению средней тяжести, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
За незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия ФИО1 осужден обоснованно, оружие он добровольно не сдал.
При решении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6 , 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и смягчающие обстоятельства, к которым обоснованно отнесены – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом степени общественной опасности преступления, суд справедливо назначил осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения осужденному положений ст. 64 УК РФ , ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 03 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из приговора осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение огнестрельного оружия, совершенное в ноябре 2009 года, за истечением сроков давности, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ .
В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление и.о.Назаровского межрайонного прокурора Красноярского края Жданова С.Ф. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Л.Г. Фризен Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Фризен Лариса Григорьевна (судья) (подробнее)