Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4 подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; Место жительства и регистрации: <адрес>, комната 102; гражданина РФ; образование: среднее специальное; холост, не работает; военнообязанный; ранее не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО2 имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество амфетамин, в количестве № грамма, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, вышеуказанное психотропное вещество амфетамин, в количестве № грамма, что является крупным размером. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около <адрес> т. <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОВД МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра были изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2), массами: объект 1 - № г; объект 2 - № г, содержится психотропное вещество - амфетамин (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по № г представленных объектов 1-2).
Общая масса психотропного вещества амфетамин, которую ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, составляет № грамма, что составляет крупный размер.
Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ , так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ , совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ , то есть ниже низшего предела.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.
Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ , в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его предварительного заключения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (объекты 1,2), массами: объект 1 - № г; объект 2 - № г, содержится психотропное вещество - амфетамин (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по № г представленных объектов 1-2), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Дошин П.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дошин П.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-477/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-477/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-477/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-477/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-477/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-477/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-477/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-477/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-477/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-477/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-477/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-477/2017 Показать все документы по этому делу