☰

Приговор от 25.09.2017 по делу № 1-435/2017

25.09.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах: 3 августа 2017 года около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, с боку тропинки возле железнодорожной платформы № «Софрино» поселка <адрес> ФИО2 обнаружил на земле сверток из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин массой 0,55г, что является значительным размером, который присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество без цели сбыта. Приобретенное психотропное вещество - амфетамин массой 0,55г ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в левом наружном кармане надетой на нём кофты до 22 часов 3 августа 2017 года, когда у <адрес><адрес> он был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское», и это психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 26 - 27). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 28 - 29). По месту жительства (л.д. 33) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с психотропным веществом - хранить в камере вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Суд: Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Суханова А.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-435/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-435/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-435/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-435/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-435/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-435/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-435/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-435/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-435/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-435/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-435/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-435/2017 Показать все документы по этому делу