Прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств, полученных преступным путем.
В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов ООО «***»: автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>. В результате незаконной деятельности ответчик получил доход в размере ***. Приговором Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ , за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере. Считает, что получение ФИО2 доходов от реализации топлива – газа в сумме ***. основано на ничтожной сделке и указанные денежные средства подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Иванова В.А. от исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным осуществлением предпринимательской деятельности по эксплуатации АГЗС без лицензии отказалась, о чем судом вынесено мотивированное определение. В остальной части требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 измененные исковые требования признала, о чем написала письменное заявление.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ , ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ .
Последствие принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ , о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика понятно.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации ***.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Cудья А.А. Шидловский Мотивированное решение составлено: 28.09.2017. Суд: Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее) Истцы: Прокурор Советского района г.Орска (подробнее) Судьи дела: Шидловский А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1221/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Незаконное предпринимательство Судебная практика по применению нормы ст. 171 УК РФ