Апелляционное постановление № 22-5895/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 22-5895/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Минина С.Н. Дело № 22-5895 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 26 сентября 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Лоскутова С.М., при секретаре Тукалове В.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении ФИО1 по его апелляционной жалобе на приговор Косинского районного суда Пермского края от 8 августа 2017 года, которым ФИО1, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: - 18 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, 21 мая 2012 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 120 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; - 24 декабря 2009 года Косинским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, 21 мая 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - 22 апреля 2010 года Косинским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, 21 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 17 сентября 2014 года по отбытии срока; - 9 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - 10 августа 2015 года Косинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобожденный 7 марта 2017 года по отбытии наказания; осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено срок наказания исчислять с 8 августа 2017 года.
Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Тиунова П.А. по доводам жалобы мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден за то, что он в один из дней мая 2017 года путем свободного доступа незаконно проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил мопед марки «***» стоимостью 20000 рублей, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Обращает внимание, что дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, потерпевший не настаивал на лишении его свободы. Полагает, что указанные обстоятельства суд в должной мере не учел. Кроме того 7 июля 2017 года он был осужден приговором Косинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев лишения свободы. Суд в нарушение закона не назначил ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ , и не зачел в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства. С учетом указанных обстоятельств, просит приговор суда изменить, наказание смягчить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – прокурор района Караваев А.М., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям осужденного дал правильную правовую оценку.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания суд считает необоснованными.
Так, назначая ФИО1 наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обоснованно усмотрел наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему, в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений, наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
В то же время, определяя размер наказания, суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему и размер наказания определил с соблюдением требований ст. 6 , 60 , ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду, в жалобе не содержится. Мнение потерпевшего по делам публичного обвинения, для суда предопределяющим не является.
Приговором Косинского районного суда Пермского края от 7 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. По этому же делу он содержался под стражей.
Вопрос о назначении осужденному ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ , который не был решен обжалуемым приговором от 8 августа 2017 года, подлежит разрешению при исполнении этого приговора в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ .
Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при постановлении приговора, назначенное осужденному наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Косинского районного суда Пермского края от 8 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Лоскутов Сергей Михайлович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ