Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д., защитника подсудимого адвоката Иващенко В.М., представившего удостоверение № 306 от 10.12.2002г. и ордер № 2/73 от 26.09.2017г., при секретаре Сурневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31.08.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, умея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, 28.01.2017г. около 13 часов 00 мин., находясь на участке местности, расположенном за гаражным боксом <данные изъяты> на расстоянии 100 метров в западном направлении от дома <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и действуя умышленно, оборвал с него верхушечные части и листья, из которых на том же участке местности в тот же день в период с 13 часов 10 мин. до 13 часов 30 мин., действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта по ранее известной ему технологии (путем замачивания растений конопли в растворителе и последующем выпаривании полученной жидкости в металлической банке) незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой в перерасчете на высушенное вещество 0,56 гр, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » является значительным размером. В последующем ФИО1 незаконно изготовленное им наркотическое вещество поместил в сверток из фрагмента газетной бумаги и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе для личного потребления без цели сбыта в правом боковом кармане своих джинс до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного свертка в ходе осмотра места происшествия в 15 м от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края 05.03.2017г. в период с 1 часа 38 мин. до 2 час. 20 мин.
В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил незаконные приобретение и хранение им наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и, согласившись с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без судебного разбирательства.
Защитник Иващенко В.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Перижогина Ю.Д. полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. А поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимого в силу ст. 314 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ : восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При назначении наказания также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, трудоустроен, по месту жительства и месту отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева от 24.04.2017г. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты> В совершенном преступлении подсудимый признал вину, раскаивается, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , в судебном заседании не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд при назначении наказания руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.
С учетом вышеизложенного, суд находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Приговор мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 24.04.2017г. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 обязательство о явке - оставить прежнюю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,26г (оставшееся после проведения экспертного исследования), изъятое 05.03.2017г. в ходе осмотра места происшествия в 15 м от <адрес> г. Арсеньеве Приморского края, фрагмент листа журнальной бумаги с печатным текстом, в котором находится наркотическое средство и ватный тампон со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Арсеньевский» – уничтожить по вступлении в законную силу приговора.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Чубченко И.В. Суд: Арсеньевский городской суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Чубченко И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-193/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-193/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-193/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-193/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-193/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ