Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что 31 июля 2017 года около 15 часов 00 минут она совместно ФИО3, находились в <адрес><адрес><адрес>. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на хищение имущества принадлежащего ФИО3 С этой целью 31 июля 2017 года около 17 часов 15 минут ФИО1. находясь в <адрес> умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем. что за ней -никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с кровати в зале денежные средства в размере 39000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО1 с целью сокрытия похищенного скрылась с места совершения преступления, похищенное использовала в личных целях.
Действиями ФИО1 ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 39000 рублей.
Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила ему материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ней не имеет..
В судебном заседании подсудимая ФИО1 и его защитник Борисов Е.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признала полностью, полностью загладила причиненный материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.
Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 , 236 УПК РФ ,
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.
Вещественные доказательства: магнитный ключ с брелком красного цвета, возвращенные подсудимой под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу- оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Ф.С.Садыков Копия верна: судья Ф.С.Садыков Секретарь: З.С.Мухаматуллина Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Садыков Ф.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-314/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-314/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-314/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-314/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-314/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ