ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Жукова Т. А. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Жукова Т. А. и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Жукова Т. А. получила кредит на цели личного потребления в сумме 777 345,92 рублей сроком на 72 мес. под 34,55 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Жукова Т. А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 777 345,92 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 984 871,71 руб., в том числе: 2 549,10 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 244 002,23 руб. просроченные проценты; 738 320,38 руб. просроченный основной долг.
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит суд взыскать с Жукова Т. А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 871,71 руб. в том числе: 2 549,10 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 244 002,23 руб. - просроченные проценты; 738 320,38 руб. -просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 048,72 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Жукова Т. А.
В судебном заседании представитель истца Самигуллин Р.И. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Жукова Т. А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.
Представитель Жукова Т. А. - Фархутдинова Г.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Жукова Т. А. и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Жукова Т. А. получила кредит на цели личного потребления в сумме 777 345,92 рублей сроком на 72 мес. под 34,55 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Жукова Т. А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 777 345,92 руб. ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Банком в связи с неисполнением условий Жукова Т. А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Жукова Т. А. в добровольном порядке не произведена, в нарушение условий кредитного договора обязанности Жукова Т. А. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 984 871,71 руб., в том числе: 2 549,10 руб. - неустойка, 244 002,23 руб. - просроченные проценты, 738 320,38 руб. - просроченный основной долг.
Суд, проверив представленный расчет, находит его обоснованным и правильным.
В судебном заседании представитель ответчика не просила снизить размер неустойки, считая его соразмерным заявленным требованиям.
Согласно ст. 333 ГК РФ , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.
Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка составляет 2 549,10 рублей, а задолженность по основному долгу 738 320,38 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В данном случае начисленная неустойка в размере 2 549,10 руб. соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.
Суд на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора - на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 984 871,71 руб., из которых: 2 549,10 руб. - неустойка, 244 002,23 руб. - просроченные проценты, 738 320,38 руб. - просроченный основной долг.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 048,72 рублей в возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12 , 193 - 199 ГПК РФ , суд
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 871(девятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 71 копейку, в том числе основной долг в размере 738 320 рубля 38 копеек, проценты в размере 244 002 рубля 23 копейки, неустойку в размере 2 549 рублей 10 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 048 (тринадцать тысяч сорок восемь) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Алексеева Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Истцы: ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Судьи дела: Алексеева О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ