ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, | находясь в жилой квартире И.Е.Ю. расположенной по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, решил совершить тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, И.Е.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, принадлежащий И.Е.Ю., телевизор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты> (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Впоследствии, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, покинул квартиру И.Е.Ю.
Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 выразившихся в тайном хищении чужого имущества, И.Е.Ю. причинен значительный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Рахимов А.Р. ходатайство поддержал, пояснил, ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция стати которой не превышает 10 лет, заявлено ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ .
Потерпевшая (сестра) И.Е.Ю. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель так же не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ поддержал полностью.
Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314 - 316 УПК РФ , судом не установлено.
Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (в ходе следствия давал изобличающие себя показания), полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, возмещение ущерба.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же положения ст.ст. 43 , 56 , 60 УК РФ , а также совокупность смягчающих обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно.
Поскольку ФИО1 уже отбыта часть наказания по приговору мирового судьи, учитывая его личность и обстоятельства дела, суд считает необходимым приговор мирового судьи исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 304 , 308 , 309 , 314 - 316 , 397 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ , с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать условно-осужденного ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.
Вещественные доказательства: возвращены потерпевшей И.Е.Ю. в ходе следствия.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 от 15.12.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 09.10.2017. Суд: Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Медведев А.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ