Апелляционное постановление № 22К-2140/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 22К-2140/2017 Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Уголовное Судья Цыденова Е.Б. № 22-2140 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Улан-Удэ 26 сентября 2017г.
Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Будаевой Л.И., при секретаре Танхаевой Н.С., с участием прокурора Орловой В.В., защитника – адвоката Борокшоновой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борокшоновой Е.О. в интересах обвиняемой Лхамажаповой Э.Б. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 4 августа 2017г., которым обвиняемой Лхамажаповой Э.Б. и ее защитнику адвокату Борокшоновой Е.О. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела ... до ...г.
Доложив материалы, заслушав защитника Борокшонову Е.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
В производстве отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Улан-Удэ находится уголовное дело ... по обвинению Лхамажаповой Э.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ . ...г. производство предварительного следствия поручено ст. следователю отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Улан-Удэ Ц.. ...г. обвиняемая Лхамажапова Э.Б. и ее защитник Борокшонова Е.О. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 215 , ст. 217 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. Одновременно Лхамажаповой Э.Б. разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и совместно с защитником, где она изъявила желание об ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником Борокшоновой Е.О.
С ...г. обвиняемой Лхамажаповой Э.Б. и ее защитнику Борокшоновой Е.О. созданы надлежащие условия и предоставлена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме. ...г. обвиняемой Лхамажаповой Э.Б. и адвокату Борокшоновой Е.О. вручено уведомление о необходимости ежедневной явки в рабочие дни в отдел СУ для ознакомления с материалами уголовного дела в период времени с 09.00 часов до 20 часов с перерывом на обед с 12.30 часов до 14.00 часов, начиная с 20 часов ...г.
Помимо этого защитнику Борокшоновой Е.О. разъяснено, что она обязана сообщать о причинах своей неявки заблаговременно по телефону <...> с последующим предоставлением по этим фактам оправдательных документов. ...г. обвиняемая Лхамжапова Э.Б. и ее защитник Борокшонова Е.О. отказались приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела по надуманным основаниям.
В период времени с ... по ...г. обвиняемая Лхамажапова Э.Б. и ее защитник Борокшонова Е.О. для ознакомления с материалами уголовного дела не явились. При этом обвиняемая заявила ходатайство о приостановлении выполнения требований ст. 217 УПК РФ до ...г. из-за занятости ее защитника Борокшоновой Е.О. В удовлетворении указанного ходатайства следствием отказано. До настоящего времени адвокат Борокшонова Е.О. оправдательные документы не предоставила. ...г. обвиняемая Лхамажапова Э.Б. и ее защитник Борокшонова Е.О. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Ознакомление (его интенсивность) обвиняемой Лхамажаповой Э.Б. и ее защитника Борокшоновой Е.О. с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами были следующими.
1. ...г. обвиняемая Лхамажапова Э.Б. ознакомилась с 60 листами дела тома 1 путем их прочтения в период времени с 19 часов 06 минут до 20 часов 37 минут, т.е. в течение 1 часа 31 минуты, от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела отказалась без указания причины.
Защитник Борокшонова Е.О. в этот же день ознакомилась с 61 листом тома 3 путем их копирования с 19 часов 06 минут до 20 часов 59 минут, т.е. в течение 1 часа 53 минут.
2. ...г. обвиняемая Лхамажапова Э.Б. ознакомилась с 30 листами тома 1 путем их прочтения с 18 часов 43 минут до 19 часов 37 минут, т.е. в течение 54 минут, затем от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела, при реальной на то возможности, отказалась без указания причины. ...г. защитник Борокшонова Е.О. ознакомилась с 1 по 281 лист тома 4, указав собственноручно в графике ознакомления о том, что она «пролистала, просмотрела содержимое указанного тома» с 18 часов 43 минут до 18 часов 56 минут, т.е. в течение 13 минут. В этот же день защитник Борокшонова Е.О. ознакомилась с 5 листами тома 3 путем их копирования в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 37 минут, т.е. в течение 36 минут. ...г. в 19 часов 37 минут ознакомление с материалами уголовного дела прекращено по устному заявлению защитника Борокшоновой Е.О. о том, что в ее адрес поступила заявка из Адвокатской палаты РБ о необходимости ее участия в ином следственном действии в качестве дежурного адвоката. Обвиняемой Лхамажаповой Э.Б. разъяснено, что при согласии защитника она вправе знакомится с материалами дела раздельно от защитника, на что обвиняемая Лхамажапова Э.Б. пояснила, что желает знакомиться с материалами уголовного дела совместно с защитником Борокшоновой Е.О.
3. ...г. обвиняемая Лхамажапова Э.Б. и ее защитник Борокшонова Э.Б. не явились для ознакомления с материалами уголовного дела. ...г. обвиняемая Лхамажапова Э.Б. сообщила следователю по телефону о том, что не может явиться на ознакомление в связи с занятостью ее защитника. Обвиняемой Лхамажаповой Э.Б. разъяснено, что она вправе знакомиться с материалами дела раздельно от защитника при наличии его согласия, Обвиняемая Лхамажапова Э.Б. изъявила желание знакомиться с материалами уголовного дела совместно с защитником Борокшоновой Е.О.
4. ...г. обвиняемая Лхамажапова Э.Б. и ее защитник Борокшонова Э.Б. для ознакомления с материалами уголовного дела не явились. ...г. обвиняемая Лахмажапова Э.Б. направила следователю смс-сообщение о том, что не может явиться на ознакомление в связи с занятостью ее защитника. До настоящего времени адвокат Борокшонова Е.О. оправдательные документы не предоставила.
5. ...г. обвиняемая Лхамажапова Э.Б. и ее защитник Борокшонова Э.Б. повторно ознакомились с 91 листа тома 1 путем их копирования с 18 часов 35 минут до 20 часов 04 минут, т.е. в течение полутора часов, от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела, при реальной на то возможности, отказались без указания причины.
6. ...г. обвиняемая Лхамажапова Э.Б. и ее защитник Борокшонова Э.Б. для ознакомления с материалами уголовного дела не явились. ...г. обвиняемая Лхамажапова Э.Б. сообщила по телефону следователю о том, что не может явиться на ознакомление в связи с занятостью ее защитника.
В период с ... по ...г., что составляет 10 рабочих дней, обвиняемая Лхамажапова Э.Б. и ее защитник Борокшонова Е.О. знакомились с материалами дела всего 3 рабочих дня, уделяя ознакомлению в среднем не более 1 часа 20 минут в день.
Таким образом, всего за период с ... по ...г. (за 10 рабочих дней), обвиняемая Лхамажапова Э.Б. и ее защитник Борокшонова Е.О. уделили ознакомлению с материалами уголовного дела всего 4 часа 4 минуты: обвиняемая Лхамажапова Э.Б. и защитник Борокшонова Е.О. прочитали и сняли копии 91 листа тома 1 уголовного дела, защитник Борокшонова Е.О. сняла копии 66 листов тома 3 уголовного дела.
Полный объем материалов уголовного дела составляет 4 тома, в среднем по 250 листов каждый, вещественные доказательства представляют собой документы, упакованные в полиэтиленовый пакет и дверной замок с ключом, в упакованном виде. ...г. органы предварительного следствия обратились в суд с ходатайством об установлении обвиняемой Лхамажаповой Э.Б. и ее защитнику адвокату Борокшоновой Е.О. срока ознакомления с материалами уголовного дела до ...г.
Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 4 августа 2017г. ходатайство следствия удовлетворено. Обвиняемой Лхамажаповой Э.Б. и ее защитнику адвокату Борокшоновой Е.О. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до ...г.
В апелляционной жалобе адвокат Борокшонова Е.О. в интересах обвиняемой ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.
В материалах дела отсутствует ходатайство заявителя, представителя или защитника потерпевшего перед следователем, что свидетельствует о том, что они не желают знакомиться с материалами дела и, таким образом, их права не нарушены.
Считает, что судом дана ненадлежащая оценка сложившейся ситуации без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, вплоть до оскорблений защитника о его неспособности справиться с нагрузкой.
В дополнениях к жалобе защитник в интересах ФИО1 указала, что выводы суда в постановлении совпадают с выводами и оценкой следствия, сделанными на ложных сведениях. Объясняет данное положение прямой заинтересованностью следствия и суда в ограничении права обвиняемой на защиту.
Следствие не представило достаточных доказательств явного затягивания стороной защиты времени ознакомления с материалами дела.
Законодательством не предусмотрено предоставление стороной защиты оправдательных документов о своей занятости.
Следствие уведомлялось о невозможности явки по уважительной причине заблаговременно.
Фотографирование или копирование защитником материалов уголовного дела не может приравниваться к ознакомлению с материалами дела.
Полученные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела копии свидетельствуют о незаконном возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1.
По мнению защитника, имеются признаки необоснованной волокиты в расследовании уголовного дела, сроки следствия приостанавливались и продлевались по надуманным основаниям.
Сроки расследования данного уголовного дела несопоставимы со сроками предоставления стороне защиты времени для ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами.
Просит постановление суда отменить за незаконностью.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Следуя требованиям ст. 7 УПК РФ , постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные нормы закона при принятии решения соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.
В соответствии со ст. 217 УПК РФ , обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.
В соответствие с ч.3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом установлено из представленных суду материалов, в том числе графика ознакомления обвиняемой и защитника с материалами дела, состоящего из 4 томов, что .... обвиняемая ФИО1 ознакомилась с томом 1 л.д. с 1 по 60, её защитник Борокшонова Е.О. ознакомилась с 3 томом л.д. 1-52, 86-87,88,94; ...г. обвиняемая ФИО1 ознакомилась с 1 томом л.д. 61-90, Борокшонова ознакомилась с томом 4 л.д. 1-281; ...г. Лхамажапова и Борокшонова ознакомились с томом 3 л.д. 52-56; ...г. Лхамажапова и Борокшонова сняли копии с тома 1 л.д. 1-91.
При этом обвиняемая ФИО1 и её защитник Борокшонова Е.О., будучи извещенными о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела с ...г., не явились на указанную процедуру без уважительных причин в период времени с ... по ...г., ..., ... и ...г.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что темпы ознакомления обвиняемой ФИО1 и защитника Борокшоновой Е.О. с материалами уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что указанные лица злоупотребляют своим правом, явно затягивая время проведения процессуальных действий.
Учитывая объем уголовного дела, суд правильно расценил, что предоставленный следствием срок до ...г. является разумным и достаточным для реализации обвиняемой ФИО1 и защитником Борокшоновой Е.О. права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, предусмотренного ст. 217 УПК РФ .
При таких обстоятельствах доводы жалобы защитника Борокшоновой Е.О. признаны несостоятельными.
Постановление суда является законным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.9 , 389.10 , 389.20 УПК РФ , суд
Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 4 августа 2017г. в отношении обвиняемой ФИО1 оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы ( основной и дополнительной) защитника Борокшоновой Е.О. – без удовлетворения.
Судья: Будаева Л.И. Суд: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Будаева Людмила Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ